Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1723/2023 от 17.04.2023

63RS0045-01-2023-001125-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года      г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по исковому заявлению ПАОСбербанкв лице филиала Самарское отделение № к Игнатову С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАОСбербанкв лице филиала Самарское отделение № обратилось в суд с иском к Игнатову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Игнатовым В.С. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 363 716 рублей на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик обязательства по договору не исполняет. Согласно имеющейся у истца информации Игнатов В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является Игнатов С.В. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66410,46 руб., из которых: 62565,41 рублей – просроченный основной долг, 3845,05 рублей – просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнутькредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 66410,46 руб., из которых: 62565,41 рублей – просроченный основной долг, 3845,05 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2192,31 руб.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело передано по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

Представитель истцаПАОСбербанкв лице филиала Самарское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, висковомзаявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Игнатов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Третье лицо нотариус Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Игнатовым В.С. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 363 716 рублей на срок 36 месяцев под 12,9 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12237,52 руб., платежная дата 26 число месяца.

Кроме того, пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплаты процентов в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита на счет заемщика в сумме 363716 рублей.

Таким образом, установлено, что стороны заключили кредитный договор в письменной форме, согласовав все существенные условия, при этом Банк выполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору в полном объеме, перечислил денежные средства на счет ответчика, а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственностьдругойстороне (заемщику) деньги илидругиевещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количестводругихполученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег илидругихвещей.

Положениями ст.809 ГК РФпредусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Игнатов В.С. умер.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Из ответа нотариуса Лазовской Г.А. следует, что после смерти Игнатова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № по заявлению сына наследодателя Игнатова С.В. Наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Южный город, <адрес>, кадастровая стоимость 171691,38 руб., прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, в том числе на счетах №, остаток 365861,85 руб., №, остаток 20,92 руб. Свидетельства о праве на наследство на указанное имущество выданы ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие иных наследников к имуществу умершего заемщика не установлено.

Из представленного истцом расчета задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66410,46 руб., из которых: 62565,41 рублей – просроченный основной долг, 3845,05 рублей – просроченные проценты.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности у суда не имеется, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, ответчик Игнатов С.В. принял наследство после смерти Игнатова В.С. Объем наследственного имущества, его стоимость ответчиком не оспорена.

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает сумму исковых требований по кредитному договору.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт заключения кредитного договора Игнатовым В.С., факт смерти заемщика, принятие наследства ответчиком, а также учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив размер задолженности, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований ПАОСбербанкв лице филиала Самарское отделение № к Игнатову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик обязанность перед ПАО Сбербанк не исполняет, нарушение условий кредитного договора носит регулярный характер и является существенным, то заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2192,31 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАОСбербанкв лице филиала Самарское отделение № удовлетворить.

Расторгнутькредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Игнатова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ПАОСбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 66410,46 руб., из которых: 62565,41 рублей – просроченный основной долг, 3845,05 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2192,31 руб., а всего 68602,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова