Приговор по делу № 1-93/2014 от 08.10.2014

       Дело № 1-93/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                                           20 ноября 2014 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кушнаренковского района РБ Азнабаева В.Х.,

подсудимых В.С., К.А., их защитника - адвоката Скарякина Ю.С., представившего ордер серии 013 № 091488 от 06 ноября 2014 года,

подсудимого С.В., его защитника - адвоката Ильясова Ф.М., представившего ордер серии 014 № 053609 от 06 ноября 2014 года,

потерпевшего Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

В.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

С.В., <данные изъяты>, судимого

ДАТА Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно на 2 года 6 месяцев.

ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.

ДАТА Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

К.А., <данные изъяты> не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДАТА В.С., находясь                                с К.А. на территории неогороженного земельного участка дома           № 23 по ул. <адрес>, увидел в вышеуказанном хозяйстве мотоцикл марки «<данные изъяты> 3» без государственных регистрационных знаков принадлежащий Р.Ф. В последующем, В.С., пройдя на земельный участок, имея умысел на тайное хищение, предложил К.А. похитить вышеуказанный мотоцикл, и получив от него согласие, вступил с последним в преступный сговор, выразившийся в совместных согласованных действиях. Реализуя задуманное, ДАТА, В.С., действуя согласованно, по предварительному сговору с К.А., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли на территорию земельного участка вышеуказанного дома, где, из дощатого навеса хозяйства, воспользовавшись свободным доступом, умышленно, с корыстной целью, тайно похитили мотоцикл «<данные изъяты> 3» стоимостью 2 900 рублей. С похищенным имуществом В.С. и К.А. с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым Р.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 2 900 рублей.

С.В. совершил кражи (2 эпизода), то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДАТА, С.В., имея умысел на тайное хищение двух телят принадлежащих О.А., находящихся на вольном выпасе - пастбище, расположенном восточнее <адрес> Республики Башкортостан, предложил К.А. тайно похитить вышеуказанный скот, и получив от него согласие, вступил с последним в преступный сговор, выразившийся в совместных согласованных действиях.

Реализуя задуманное, ДАТА С.В., с К.А. приехали на автомобиле марки «<данные изъяты>» принадлежащем С.В. к месту выпаса вышеуказанного скота. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, С.В. и К.А., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к вышеуказанному скоту, где при помощи заранее приготовленных веревок и тряпок связав и погрузив в кузов автомобиля, умышленно, с корыстной целью, тайно похитили двух телят живым весом около 40 килограммов каждый, стоимостью по 5 000 рублей. С похищенным имуществом С.В. и К.А. с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, С.В. ДАТА, имея умысел на тайное хищение двух овец принадлежащих О.А., находящихся на вольном выпасе в 300-х метрах от <адрес> Республики Башкортостан, предложил               К.А. тайно похитить вышеуказанный скот, и получив от него согласие, вступил с последним в преступный сговор, выразившийся в совместных согласованных действиях.

Реализуя задуманное, ДАТА С.В. с К.А. пришли к месту выпаса вышеуказанного скота. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, С.В. и К.А., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к вышеуказанным овцам, где при помощи заранее приготовленных веревок связав копыта и взяв на руки, умышленно,           с корыстной целью, тайно похитили двух овец живым весом около 15 килограмм каждый, стоимостью по 3 000 рублей. С похищенным имуществом С.В. и К.А. с места преступления скрылись, причинив тем самым О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

К.А. совершил кражи (3 эпизода), то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДАТА, К.А., согласившись с предложением С.В. совершить тайное хищение двух телят, принадлежащих О.А., находящихся на вольном выпасе - пастбище, расположенном восточнее <адрес> Республики Башкортостан, вступил с С.В. в преступный сговор, выразившийся в совместных согласованных действиях.

Реализуя задуманное, ДАТА К.А., с С.В.приехали на автомобиле марки «ИЖ Ода» принадлежащем последнему к месту выпаса вышеуказанного скота. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, К.А. и С.В., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к вышеуказанному скоту, где при помощи заранее приготовленных веревок и тряпок связав и погрузив в кузов автомобиля, умышленно, с корыстной целью, тайно похитили двух телят живым весом около 40 килограммов каждый, стоимостью по 5 000 рублей. С похищенным имуществом К.А. и С.В. с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, К.А. согласившись с предложением С.В. совершить тайное хищение двух овец, принадлежащих О.А., находящихся на вольном выпасе в 300-х метрах от <адрес> Республики Башкортостан, вступил с С.В. в преступный сговор, выразившийся в совместных согласованных действиях.

Реализуя задуманное, ДАТА К.А. с С.В. пришли к месту выпаса вышеуказанного скота. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, К.А. и С.В. воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к вышеуказанным овцам, где при помощи заранее приготовленных веревок связав копыта и взяв на руки, умышленно,           с корыстной целью, тайно похитили двух овец живым весом около 15 килограмм каждый, стоимостью по 3 000 рублей. С похищенным имуществом К.А. и С.В. с места преступления скрылись, причинив тем самым О.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Он же, К.А., ДАТА находясь                  с В.С. на территории неогороженного земельного участка               <адрес> Республики Башкортостан, согласился на предложение В.С. совершить тайное хищение мотоцикла марки«ИЖ Планета - 3»                        без государственных регистрационных знаков принадлежащего             Р.Ф., тем самым вступил с последним в преступный сговор, выразившийся в совместных согласованных действиях. Реализуя задуманное, ДАТА, К.А., действуя согласованно, по предварительному сговору с В.С., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли на территорию земельного участка вышеуказанного дома, где, из дощатого навеса хозяйства, воспользовавшись свободным доступом, умышленно, с корыстной целью, тайно похитили вышеуказанный мотоцикл «ИЖ Планета - 3» стоимостью 2 900 рублей. С похищенным имуществом К.А. и В.С. с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым Р.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 2 900 рублей.

         Подсудимые В.С., С.В. и К.А. признали себя виновными в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым В.С. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником - адвокатом Абдуллиным И.Ф., подсудимый В.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым С.В. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником - адвокатом Ильясовым Ф.М., подсудимый С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

      Ходатайство подсудимым К.А. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником - адвокатом Лукмановой А.З., подсудимый К.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

        Защитники подсудимых - адвокат Ильясов Ф.М. и адвокат Скарякин Ю.С. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимых В.С., С.В. и К.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Кушнаренковского района РБ Азнабаев В.Х., потерпевший Р.Ф. не возражают против особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Потерпевший Р.Ф. наказание подсудимым В.С., С.В. и К.А. оставляет на усмотрение суда.

        В своем письменном заявлении потерпевший О.А. не возражает против особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимым В.С., С.В. и К.А. он не имеет в связи с возмещением ими ущерба полностью. Потерпевший О.А. наказание подсудимым оставляет на усмотрение суда.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые В.С., С.В. и К.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

        В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого В.С. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого С.В. необходимо квалифицировать по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого К.А. необходимо квалифицировать по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении наказания подсудимым В.С., С.В., и К.А. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

        Как личность подсудимые В.С., С.В., К.А. характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым В.С., С.В. и К.А., суд учитывает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений. Также подсудимому С.В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает наличие двух малолетних детей.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым В.С. и К.А., судом не установлено.

         Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому С.В., суд учитывает рецидив преступлений.

          Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

         С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд назначает подсудимым В.С., С.В. и К.А. наказание в виде лишения свободы, а с учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает, что цели исправления виновных и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении В.С., С.В. и К.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества. Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит, что реализация целей наказания возможна при назначении виновным наказания с применением ст. 73 УК РФ, а именно условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимые должны доказать свое перевоспитание и исправление.

Кроме того, с учетом личности подсудимых В.С., С.В. и К.А., их материального положения, суд считает возможным не применять к ним дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание сроком на один год лишения свободы, без ограничения свободы.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное В.С. наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

        по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

        по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

        На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить С.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, без ограничения свободы.        

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на           два года.

К.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

        по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - один год лишения свободы, без ограничения свободы.

        по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - один год лишения свободы, без ограничения свободы.

        по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - один год лишения свободы, без ограничения свободы.

        На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний К.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы.        

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное К.А. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

        В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать В.С., С.В., К.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

        Контроль за поведением осужденных В.С., С.В., К.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту их жительства.

        Меру пресечения В.С., С.В. и К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

         Вещественное доказательство мотоцикл марки «Иж Планета - 3» - вернуть по принадлежности владельцу Р.Ф.

         Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

         По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                     Буканов Х.Г.