ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2021 года г. о. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Лазарева Н.В., рассмотрев исковое заявление Вильчик Наталии Анатольевны к Вильчик Андрею Витальевичу о признании отсутствующим право собственности, об обязании исключить запись о регистрации моторной лодки,
У С Т А Н О В И Л:
Вильчик Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Вильчик Андрею Витальевичу о признании отсутствующим право собственности, об обязании исключить запись о регистрации моторной лодки
В нарушение ч. 4 ст. 132 ГПК РФ истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
29 июня 2021года определением Ставропольского районного суда Самарской области указанное исковое заявление оставлено без движения.
Истцу был предоставлен срок до 14 июля 2021 года для устранения указанных в определении недостатков.
Указанные в определении суда требования в установленный для этого срок истцом не выполнены.
На основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Вильчик Наталии Анатольевны к Вильчик Андрею Витальевичу о признании отсутствующим право собственности, об обязании исключить запись о регистрации моторной лодки – возвратить заявителю.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.
Судья Н.В. Лазарева