Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2020 от 30.07.2020

Дело № 1- 115/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года                                                                  п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Кандаловой В.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края Малофеева В.В.

подсудимого – Каликина А.В.,

защитника – адвоката Сергеевой Н.П., ордер № от 18.08.2020, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каликина Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, работающего по трудовому договору <данные изъяты>, военнообязанного Пограничным РВК, холостого,     зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

28.01.2010 Уссурийским городским судом по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ – 6 лет л. св. без штрафа, в ИК строгого режима.

По постановлению Спасского районного суда Приморского края от 18.12.2014, освобожден условно-досрочно 30.12.2014 на неотбытый срок – 05 мес. 16 дней, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каликин А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, решением Пограничного районного суда от 18.10.2018 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Каликина Александра Викторовича    установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные ОВД.

30.10.2018 Каликин А.В. поставлен на учет в ОМВД России по Пограничному району.

30.10.2018, 05.08.2019 и 05.11.2019 Каликину А.В. были вынесены предупреждения и разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

Достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, нарушая возложенные судом ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, 27.03.2020 в 22 часа 25 минут Каликин А.В., умышленно, с целью несоблюдения вышеуказанного ограничения, отсутствовал по месту своего жительства: по адресу: <адрес>, при этом в указанное время, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении и на расстоянии 2 метров от входа в здание в кафе «Витязь» по адресу: <адрес>, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением заместителя начальника отдела полиции ОМВД России по Пограничному району № 412 от 30.03.2020 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

При этом, ранее Каликин А.В. неоднократно 18.03.2019, 21.07.2019 и 09.12.2019 нарушал возложенные на него судом обязанности в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, за что постановлением УУП ОУУП ОМВД России по Пограничному району от 05.04.2019 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1 000 руб., постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 07.10.2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде обязательных работ в количестве 20 часов и постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 03.02.2020 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ в количестве 20 часов.

В судебном заседании подсудимый Каликин А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное    ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает, не возражал против проведения дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в соответствии с ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315, соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Каликина А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому Каликину А.В. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против правосудия, тяжесть совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, состояние здоровья подсудимого, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, семейное положение (проживает с престарелой матерью, оказывает ей помощь), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание Каликина А.В., в соответствии с    ч. 1 п. «и», ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины.

К обстоятельству, отягчающему наказание Каликина А.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, в связи с чем, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каликин А.В.    совершил преступление небольшой тяжести, учитывая личность, семейное положение, конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Каликина А.В. без изоляции от общества и назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание будет способствовать целям наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – документы, после вступления приговора в законную силу, подлежат хранению в уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каликина Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в установленные в дни.

Меру пресечения в отношении Каликина А.В.     – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу – копии документов, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                        Н.В. Кирсанова