Решение по делу № 2-2249/2020 ~ М-1946/2020 от 23.07.2020

КОПИЯ

Дело № №/2020

Категория №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Соболевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Тутуевой Л.А. к Тутуеву С.В., третье лицо не заявляющее самостоятельные требования – Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, где просит:

- брак между сторонами, зарегистрированный отделом регистрации актов гражданского состояния Ленинского районного управления юстиции в городе Севастополе ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись №, расторгнуть;

- разделить общее имущество супругов, выделив истцу ? долю квартиры №, которая находится по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен брак. Совместно стороны проживали до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что совместная жизнь не сложилась, в настоящее время брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Общее хозяйство с указанного времени не ведется. В браке сторонами приобретено общее имущество- квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер №, соглашения о разделе квартиры между истцом и ответчиком не достигнуто.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление, где просит рассмотреть дело в ее отсутствии

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 9).

От брака стороны детей не имеют.

Супруги утратили чувства любви и уважения друг к другу, брачные отношения не поддерживают, совместно не проживают с ДД.ММ.ГГГГ. Семья, по мнению суда, распалась окончательно, и сохранить её не представляется возможным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что брак сторон подлежит расторжению.

Согласно ст. 22 Семейного Кодекса РФ брак расторгается, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможны.

В соответствии с п.3 ст. 32 СК РФ в случае расторжении брака супруги вправе сохранить общую фамилию или восстановить свои добрачные фамилии.

Учитывая изложенное, требования истца о расторжении брака подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о разделе совместно нажитого имущества

Согласно договору купли-продажи квартиры, удостоверенного нотариусом города Севастополя Андриевской Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года, за реестровым № выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ года №.

Согласно ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как указано в ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно экспертному заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ года рыночная стоимость квартиры, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет № рублей.

Таким образом, суд приходит к мнению, что указанное жилое помещение было приобретено в браке, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере № рублей.

Согласно пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления по делам о взыскании алиментов государственная пошлина уплачивается в размере № руб.

В то же время в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов.

Учитывая разъяснения, приведенные в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56, вопросе 8 раздела «Судебные расходы» Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года", истцу при подаче искового заявления о взыскании алиментов не требуется уплачивать государственную пошлину. Этот налоговый сбор по правилам пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачивает ответчик, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, после вынесения решения (пп. 8 п. 1 ст. 333.20пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ)

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 39, 54, 55, 56, 59, 60, 67, 68, 103, 167, 198, 199, 211 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Тутуевой Л.А. к Тутуеву С.В., третье лицо не заявляющее самостоятельные требования – Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года отделом регистрации актов гражданского состояния Ленинского районного управления юстиции в городе Севастополе, между Тутуевой Л.А. и Тутуевым С.В., расторгнуть.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов Тутуевой Л.А. и Тутуева С.В..

Выделить истцу ? долю квартиры №, которая находится по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать с Тутуева С.В. в пользу Тутуевой Л.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере № (№) рублей.

Взыскать с Тутуева С.В. в пользу бюджета Ленинского района г. Севастополя государственную пошлину в сумме № руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>