Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-119/2012 ~ М-96/2012 от 06.03.2012

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2012 года                                                                                  г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.

с участием прокурора Пандас Р.О.,

при секретаре Ипатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Пудожского района РК в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» о понуждении к совершению определенных действий,

у с т а н о в и л :

В суд обратился прокурор Пудожского района РК в интересах неопределённого круга лиц к ООО «УК ЖКХ» по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки исполнения предприятиями жилищно-коммунального комплекса законодательства об обеспечении жизни и здоровья людей установлено, что на крыше дома № по ул.<адрес> не счищен снег, лед и сосульки, что создает прямую угрозу жизни и здоровью населения, ограждение участков придомовых территорий отсутствует. Просит обязать ответчика произвести очистку крыши многоквартирного жилого дома № по ул.<адрес> от накоплений снега, льда и сосулек.

Прокурор Пандас Р.О. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от заявленных требований, поскольку в настоящее время ответчиком указанные действия выполнены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым принять отказ прокурора от заявленного требования и производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Прекращение дела в связи с отказом истца от предъявленных требований в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав третьих лиц. Последствия принятия судом отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору известны.

         На основании изложенного суд считает необходимым принять отказ прокурора от заявленных требований и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

          Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

          Принять отказ прокурора Пудожского района РК от заявленных требований.

          Производство по делу по заявлению прокурора Пудожского района РК в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» о понуждении к совершению определенных действий прекратить в связи с отказом прокурора от заявленных требований.

           Разъяснить прокурору Пудожского района РК, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

           Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пудожский районный суд.

            Судья                                                                                        Копин С.А.