Решение по делу № 33-3061/2019 от 12.02.2019

судья Политко Ф.В. дело № 33-3061/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Корниловой Т.Г.

судей Руденко Т.В. и Криволапова Ю.Л.

при секретаре Гречко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Галиевой Н.Р. к ООО СК «Орбита», третьи лица ООО Туристическая компания «Розовый слон», ООО «ИРМА» о защите прав потребителей по апелляционной жалобе ООО СК «Орбита» на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Руденко Т.В., судебная коллегия

установила:

Галиева Н.Р. обратилась в суд с иском к ООО СК «Орбита» о взыскании страхового возмещения.

    В обоснование требований указав, что 31.03.2018 г. между Галиевой Н. Р. и ООО «ИРМА» заключен договор реализации туристского продукта № TUR 1-31/03/2018. Предметом договора является комплекс услуг по перевозке и размещению и (или) других услуг по маршруту: из г. Ростов-на-Дону в Турцию, Кемер в сроки с 20 июля 2018 г. - 27 июля 2018 г., бронь № 7668, 7669, 7665.

Туроператором, сформировавшим турпродукт по договору, является ООО «Радуга Травел Центр». Стоимость турпродукта составила 357 000 руб., уплаченные истцом в полном объеме турагенту. В последующем данные денежные средства были оплачены турагентом через посредника ООО Туристическая компания «Розовый слон» на сумму 331 483 руб. 44 коп. Неоплаченные туроператору денежные средства в размере 25 516 руб. 56 коп. были возвращены истцу турагентом.

ООО «ИРМА» является субагентом туроператора ООО «Радуга Травел Центр» и действует на основании субагентского договора.

ООО Туристическая компания «Розовый слон» сотрудничает с ООО «Радуга Травел Центр» на основании агентского договора № 61-564 от 01.01.2018 г.

10 июня 2018 г. туроператор «ООО «Радуга Травел Центр» приостановило свою туроператорскою деятельность, в связи с невозможностью

исполнить свои обязательства по договорам о реализации туристского продукта, по независящим от него причинам.

Гражданская ответственность ООО «Радуга Травел Центр» застрахована в ООО СК «Орбита» по договору от 05.06.2018 г. № ГОТО-18/04/0027 со сроком действия с 06.06.2018 г. по 05.06.2019 г.

Требование о выплате страхового возмещения подано в ООО СК «Орбита» 26.06.2018 г.

ООО СК «Орбита» сделало запрос в адрес ООО Туристическая компания «Розовый слон» (исх. № 381/2 от 27.06.2018 г.) о предоставлении документов. ООО Туристическая компания «Розовый слон» 09.07.2018 г. предоставило заверенную копию агентского договора № 61-564 от 01.01.2018 г., субагентского договора с турагентом, оригиналы платежных поручений, подтверждающих оплату туристского продукта.

ООО СК «Орбита» обязано удовлетворить требование не позднее тридцати календарных дней после дня получения указанного требования. требование о возмещении с соответствующими вышеперечисленными документами было получено 27.06.2018 г., срок осуществления выплаты истек 27.07.2018 г., но ООО СК «Орбита» свои обязательства не исполнила.

В конце июля получено письмо от ООО СК «Орбита» от 25.07.2018 г. № 565 с требованием предоставления дополнительных документов: копии агентского договора, заключенного между ООО «ИРМА» и ООО «Радуга Травел центр»; платежного поручения об оплате тура в ООО «Радуга Травел центр».

Истец просила суд взыскать с ООО СК «Орбита» денежную сумму, оплаченную по договору о реализации туристического продукта в размере 331 483 руб. 44 коп., неустойку по Закону о защите прав потребителей в размере 248 612,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 октября 2018 года исковые требования Галиевой Н.Р. к ООО СК «Орбита» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО СК «Орбита» в пользу Галиевой Н.Р. убытки в размере 331 483,44 руб., неустойку 50 000 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., штраф размере 192 241,72 руб.

Во взыскании денежных средств в большем размере отказано.

Суд взыскал с ООО СК «Орбита» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 967,24 руб.

Представитель ООО СК «Орбита» в апелляционной жалобе просит отменить решение.

Апеллянт выражает несогласие с решением и указывает, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело о признании договора страхования гражданской ответственности туроператора недействительным, что является основанием для приостановления

производства по настоящему делу. Также апеллянт обращает внимание, что договор страхования был заключен после договора о реализации туристического продукта.

ООО «Радуга Травел Центр» не было привлечено судом в качестве третьего лица.

В дополнительных пояснениях апеллянт суду апелляционной инстанции также пояснил, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 года указанный договор страхования признан судом недействительным.

На апелляционную жалобу Галиевой Н.Р. поданы возражения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель СК «Орбита» по доверенности Зурначян А.Г., представитель Галлиевой Н.Р. по доверенности Соколова О.С. Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения.

Постановляя решение, суд руководствовался положениями ст.ст. 10, 17.4, 17.5 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности» и исходил из нарушения прав истца по договору о реализации туристского продукта, а также из того, что гражданская ответственность туроператора была застрахована в ООО СК «Орбита».

Судебная коллегия считает выводы суда неправомерными, исходя из следующих обстоятельств.

В силу ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 г. N 132-ФЗ (ред. от 04.06.2018г.) «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Согласно ст. ст. 17.4, 17.5 Федерального закона от 24.11.1996 г. N 132-ФЗ (ред. от 04.06.2018) «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» Страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика, заключивших договор о реализации туристского продукта, при наступлении страхового случая.

Основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии является факт причинения туристу и (или) иному заказчику реального ущерба по причине неисполнения туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта в связи с прекращением

туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.

В случаях неисполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта перед туристом и (или) иным заказчиком и наличия основания для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии турист или его законный представитель и (или) иной заказчик вправе в пределах размера финансового обеспечения ответственности туроператора предъявить письменное требование о выплате страхового возмещения либо об уплате денежной суммы непосредственно организации, предоставившей финансовое обеспечение.

Как следует из материалов дела, 31.03.2018 г. между истцом и ООО «ИРМА» заключен договор о реализации туристического продукта № ТUR 1-31/03/2018. Предметом договора является комплекс услуг по перевозке и размещению и (или) других услуг по маршруту: из г. Ростов-на-Дону в Турцию, Кемер в сроки с 20 июля 2018 г. - 27 июля 2018 г. (далее -Турпродукт), бронь № 7668, 7669, 7665. Туроператором по договору являлось ООО «Радуга Травел Центр».

По договору № ГОТО-18/04/0027 от 05.06.2018 г., заключенному между ООО «Радуга Травел Центр» и ООО СК «Орбита» о страховании гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, определена ответственность страховой организации в размере 50 000 000 руб.

Объектом страхования ответственности туроператора являются имущественные интересы туроператора, связанные с риском возникновения обязанности возместить туристам и (или) иным заказчикам реальный ущерб, возникший в результате неисполнения туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения туроператором своей деятельности.

Услуги по договору от 31.03.2018 г. оказаны не были и не возвращены оплаченные по договору денежные средства, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.

Вместе с тем, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. договор страхования гражданской ответственности туроператора № ГОТО-18/04/0027 от 5 июня 2018 года признан недействительным.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет

юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на страховщика

ООО СК «Орбита» обязанности по выплате страхового возмещения, вследствие неисполнения туроператором ООО «Радуга Травел Центр» обязательств по договору о реализации туристского продукта не имеется.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Галиевой Н.Р. о взыскании страхового возмещения и о защите прав потребителя.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 октября 2018 года отменить и принять новое решение, которым в иске Галиевой Н. Р. к ООО СК «Орбита», третьи лица ООО Туристическая компания «Розовый слон», ООО «ИРМА» о защите прав потребителей отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.02.2019г.