Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1824/2021 от 18.05.2021

Дело № 2-1824/2021                         копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2021 года     город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МРСК Урала» к Третьякову ФИО6 о взыскании стоимости неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

    Открытое акционерное общество «МРСК Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») обратилось в Дзержинский районный суд г.Перми с иском к Третьякову В.А. о взыскании стоимости неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации на объекте по адресу: <адрес> было выявлено незаконное потребление электрической энергии – самовольное включение электроустановки на ранее отключенном объекте без разрешения сетевой организации. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно потреблено электроэнергии <данные изъяты> кВт/ч, стоимость которой составляет 733 716,05 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия о необходимости оплатить приведенную задолженность оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

    Определением Дзержинского районного суда г.Перми от 9.04.2021 гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» к Третьякову В.А. о взыскании стоимости неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

    В предварительное судебное заседание от истца ОАО «МРСК Урала» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных истцом требований.

    Ответчик Третьяков В.А. в предварительное судебное заседание не явился.

    В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем отражено в заявлении об отказе от заявленных исковых требований. Отказ истца от заявленных требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований для непринятия отказа от заявления не имеется, поэтому суд принимает его, производство по делу подлежит прекращению.     Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил: Принять отказ открытого акционерного общества «МРСК Урала» от искового заявления к Третьякову ФИО7 о взыскании стоимости неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.     Производство по делу № по иску открытого акционерного общества «МРСК Урала» к Третьякову ФИО8 о взыскании стоимости неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины прекратить.     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.     Судья /подпись/      Копия верна:      Судья                              М.В. Степановаподлинник подшит в гражданском деле № 2-1824/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0001-01-2020-008023-77