Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5560/2014 ~ М-4387/2014 от 07.05.2014

Дело №2-5560/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Ахмедовой И.М.,

с участием представителя истца Григоряна Р.К.,

рассмотрев в судебном заседании 07 августа 2014 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Шахназарова С. Г. к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Шахназаров С.Г. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен Договор (полис) страхования транспортного средства серии №.../13-ТФ. Страховая ответственность автомобиля истца была застрахована по программе добровольного авто страхования «КАСКО».

ДД.ММ.ГГГГ., в пределах действия договора страхования, произошел страховой случай с участием транспортного средства истца ..., государственный регистрационный знак №...

ДД.ММ.ГГГГ. представителем истца Григоряном Р.К. в адрес ответчика было подано заявление о наступлении страхового случая с приложением соответствующих документов.

Исходя из п.п. 11.2 и 11.2.3. Правил страхования, ответчик должен был исполнить свои обязательства по перечислению суммы страхового возмещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СК «Согласие» признало наступление страхового случая и перечислило истцу страховую выплату в размере ...

Истец не согласился с данной выплатой и обратился в независимую компанию ...». Согласно независимой оценке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета его износа составляет ... руб. (экспертное заключение №... от ДД.ММ.ГГГГ.), а дополнительная утрата товарной стоимости в размере ... руб. (экспертное заключение №... от ДД.ММ.ГГГГ.).

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ...., сумму неустойки (пени) по ст. 28 п. 5 ФЗ «О защите прав потребителей» 3% от недоплаченной суммы в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за 96 дней в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в доход потребителя в размере 50% от недоплаченной суммы страхового возмещения в размере ... руб., расходы на проведение оценки в размере ... руб., расходы на оплату доверенности в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб.

Истец Шахназаров С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Григорян Р.К. в судебном заседании исковые требования, за исключением требований о взыскании суммы неустойки, поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания на более позднее время в связи с нахождение в рабочей командировке. Данное ходатайство суд признал необоснованным, а причину неявки представителя ответчика неуважительной. С учетом мнения представителя истца и положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу без участия представителя ответчика.

Третье лицо ...» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, из которого следует, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеется.

Выслушав представителя истца Григоряна Р.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 17.11.92г. №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённые вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен Договор (полис) страхования транспортного средства серии №... Страховая ответственность автомобиля истца была застрахована по программе добровольного авто страхования «КАСКО».

ДД.ММ.ГГГГ., в пределах действия договора страхования, произошел страховой случай с участием транспортного средства истца ..., государственный регистрационный знак №....

ДД.ММ.ГГГГ. представителем истца Григоряном Р.К. в адрес ответчика было подано заявление о наступлении страхового случая с приложением соответствующих документов.

Исходя из п.п. 11.2 и 11.2.3. Правил страхования, ответчик должен был исполнить свои обязательства по перечислению суммы страхового возмещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СК «Согласие» признало наступление страхового случая и перечислило истцу страховую выплату в размере ...

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно копиями материалов страхового дела.

Истец не согласился с размером произведенной ответчиком выплатой и обратился в независимую компанию ...». Согласно независимой оценке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета его износа составляет ... руб. (экспертное заключение №... от ДД.ММ.ГГГГ.), а дополнительная утрата товарной стоимости в размере ... руб. (экспертное заключение №... от ДД.ММ.ГГГГ.).

По ходатайству представителя ответчика ...» проведена судебная экспертиза, согласно результатам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа составляет ... руб.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку данный документ соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнен экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта, судом не установлено. Заключение оформлено надлежащим образом, обосновано, не имеет противоречий, его выводы представляются суду ясными и понятными. За дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

В свою очередь, представленный истцом отчет независимой оценки (экспертное заключение №... от ДД.ММ.ГГГГ.) о стоимости восстановительного ремонта, суд признает недостоверным доказательством по делу.При таких обстоятельствах, суд считает необходимым при определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате ответчиком истцу, руководствоваться вышеуказанным заключением судебной экспертизы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось и, следовательно, требования истца о взыскании сумму страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Определяя размер невыплаченного страхового возмещения, суд исходит из того, что сумма восстановительного ремонта составляет ... руб., дополнительная утрата товарной стоимости составляет ... руб., а всего ... руб. Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб. Следовательно, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет ...

В остальной части требований истца о взыскании суммы страхового возмещения следует отказать

Положения ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалах дела отсутствует факт, подтверждающий обоснованность пропуска срока для исполнения своих обязательств ответчиком перед истцом по выплате истцу полагающейся суммы страхового возмещения.

Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом был проверен и является математически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ...

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, то имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание существо, объем и характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, степень вины ответчика, личность истца, принцип разумности и справедливости. Оценивая в совокупности данные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, ответчик не признал в ходе судебного заседания исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, являющегося потребителем, что составляет ...

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение подтверждающее факт оплаты истцом в пользу ...» за проведение оценки ... руб. Также истцом были понесены расходы на оплату нотариальной доверенности в размере ... руб. и расходы за оплату телеграммы в размере ... руб.

Суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании вышеуказанных судебных расходов с ответчика.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что в связи с судебным спором истцом понесены расходы на услуги представителя в размере ... руб., что следует из договора №... на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма судебных расходов в размере руб. (...

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как проведенная по делу судебная экспертиза ответчиком не оплачена, то имеются основания для удовлетворения заявления ...» о возмещении судебных расходов. Взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения ...» подлежит сумма в размере ... руб.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шахназарова С. Г. к ООО «СК «Согласие», о взыскании суммы – удовлетворить частино.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Шахназарова С. Г. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ...., судебные расходы в размере ...

В остальной части требований Шахназарова С. Г. к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы и возмещении судебных расходов отказать.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход государства пошлину в размере ....

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ...» судебные расходы в размере ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- О.А. Полянский