Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1893/2015 ~ М-982/2015 от 21.01.2015

Дело №2-1893/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2015 года                                 г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лемякиной В.М.

при секретаре Чистовской М.А.

С участием представителя истца - Владимировой Н.В., действующей на основании доверенности,

Представителя ответчика – Юдина А.Н., действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Е. В. к ООО «БИН Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л :

Бойко Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «БИН Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер №..., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки ... государственный регистрационный номер №..., под управлением Новожилова В.И..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ..., государственный регистрационный номер №..., принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.

Лицом виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Новожилов В.И..

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ..., государственный регистрационный номер №... застрахована в ООО «БИН Страхование».

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию ООО «БИН Страхование» с заявлениями о выплате страхового возмещения, предоставив, все необходимые документы. Поскольку в установленный законом срок выплата страхового возмещения не произведена истец обратился за составлением отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в ...». Стоимость восстановительного ремонта составила ...

Поскольку ответчик незаконно уклоняется от выплаты страхового возмещения, истец просит суд взыскать с ООО «БИН Страхование» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... рублей, расходы на оценку ущерба в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности в размере ..., почтовые расходы в размере ... рублей, расходы по оплате нотариального тарифа в размерер ... рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец до предъявления иска в суд обратился с претензией, однако, в претензии не указал реквизиты для перечисления страхового возмещения. В претензии был указан расчетный счет ООО «НИКА-2, которое согласно доверенности правом на получение страхового возмещения не наделено. То есть истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора предусмотренный ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не предоставил.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - 1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Согласно ПРАВИЛА ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ являющихся Приложением 1 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, - К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.). Претензия должна содержать:

наименование страховщика, которому она направляется;

полное наименование, адрес места нахождения/фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства или почтовый адрес потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на который направляется ответ на претензию в случае несогласия страховщика с предъявляемыми требованиями;

требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации;

банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика;

фамилию, имя, отчество (при наличии), должность (в случае направления претензии юридическим лицом) лица, подписавшего претензию, его подпись.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – ООО «НИКА-2»    обратился к ООО «БИН Страхование» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ года, при этом настаивали на перечислении денежной суммы в безналичном порядке. Однако, в претензии указан расчетный счет ООО «Ника-2», которое согласно нотариально оформленной доверенности, правом на получение денежных средств причитающихся Бойко Е.В, не наделено.

Данное обстоятельство представителем истца не оспаривалось.

ООО «БИН Страхование» направлено в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ уведомление о предоставлении банковских реквизитов, которое оставлено истцом без внимания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, который по данной категории дел является обязательным, поскольку направленная в досудебном порядке претензия не содержала всех необходимых сведений, что повлияло на порядок рассмотрения досудебной претензии.

Следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску Бойко Е. В. к ООО «БИН Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

    На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ....

Судья - ...                  В.М. Лемякина