Решение по делу № 2-706/2017 ~ М-450/2017 от 11.04.2017

Дело №2-706/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-706/2017 по иску Иншаковой ФИО8 к Решетову ФИО9 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иншакова В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Решетову А.А. и просит взыскать с ответчика Решетова А.А. в ее пользу материальный ущерб, причиненный совершенным преступлением, в размере 70000 рублей, денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000,00 рублей и судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 5000,00 руб. и 150,00 руб. за банковские услуги. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что приговором Каширского городского суда Московской области по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Решетов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства <данные изъяты>.

Указанным приговором суда было установлено, что Решетов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в размере 70000,00 рублей при обстоятельствах, указанных в приговоре. Истица Иншакова В.Н. по делу была признана потерпевшей, и в судебном заседании Решетов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, не оспаривал количество и наименование похищенного и сумму причиненного истице материального ущерба. Истица считает, что денежная сумма в размере 70000 руб. должна быть взыскана с ответчика в ее пользу на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ. Кроме того, данным преступлением ей (Иншаковой В.Н.) причинен моральный вред, так как преступление совершено ответчиком из жилого дома истицы. Она доверяла ответчику и из-за совершенного Решетовым А.А. преступления сильно переживала, стала раздражительной, недоверчивой. Размер компенсации морального вреда Иншакова В.Н. оценивает в 50000,00 рублей и полагает, что на основании положений ст. ст.151,1099, 1100, 1101 ГК РФ с ответчика также должен быть взыскан моральный вред в ее пользу (л.д.4-5 – исковые требования).

Истец Иншакова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.22).

Ответчик Решетов А.А. в судебное заседание не явился. От Решетова А.А. заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, по причине невозможности явки в судебное заседание в связи с занятостью на работе. От ответчика не поступило возражений на требования заявленные истцом Иншаковой В.Н. (л.д.24).

Суд, исследовав письменные материалы дела и материалы приобщенного уголовного дела №, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приговором Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Решетов ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

Решетов А.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, более точное время, следствием не установлено, находясь в гостях у гражданки Иншаковой В.П. в комнате <адрес>, <данные изъяты>

В соответствии с ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приговором Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № установлен факт причинения истцу Иншаковой В.Н. ущерба в результате преступных действий ответчика Решетова А.А., а также определен размер причиненного материального вреда.

Из искового заявления Иншаковой В.Н. следует, что причиненный ответчиком Решетовым А.А., материальный ущерб ей не возмещен, доказательств обратного ответчиком не представлено, размер ущерба им не оспорен. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истицы в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 70000 руб. 00 коп.

Кроме взыскания материального ущерба в заявленном в требованиях размере истица просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда, причиненного совершенным преступлением, в размере 50 000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.151 и ч.2 ст. 1099 ГК РФ: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку моральный вред был причинен истице Иншаковой В.Н. в результате кражи, то есть действиями, нарушающими имущественные права гражданина, а законом компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрена, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Решетова А.А. компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб. Из приговора следует, что преступление было совершено ответчиком, когда он находился в гостях у истицы. Факт незаконного проникновения в жилище истицы Иншаковой В.Н. не установлен.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истицей Иншаковой В.Н. понесены судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5000,00 руб. и по оплате комиссии банка в размере 150,00 руб. Указанные расходы подтверждаются подлинником квитанции и соглашением об оказании юридической помощи. Однако, поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию указанные расходы в размере 3004,17 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела, а также, то обстоятельство, что судом исковые требования в части взыскания материального ущерба удовлетворены, то с ответчика в доход бюджета городского округа Кашира подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 70000 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3004,17 ░░░., ░ ░░░░░ 73004 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 17 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 300 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░