Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-264/2020 от 28.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года                                                        г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М., изучив жалобу Долгопятовой Е.Н. на протокол судебного пристава по ОУПДС ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В <адрес> городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от Долгопятовой Е.Н. поступила жалоба на протокол судебного пристава по ОУПДС ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В своей жалобе заявитель, указывая на превышение должностных полномочий при совершении осмотра личных вещей, находящихся в ее сумке, просит протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд; вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела; вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности самостоятельного обжалования протокола об административном правонарушении, так как протокол об административном правонарушении относится к доказательствам по делу об административном правонарушении, которые подлежат оценке административным органом или судом при решении вопроса о привлечении к административной ответственности. Следовательно, обжалованию подлежат постановления об административных правонарушениях, а так же некоторые виды определений по делам об административным правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, поскольку оспариваемые действия по составлению протокола и сам протокол об административных правонарушениях неразрывно связаны с конкретным делом об административном правонарушении, оспариваемый протокол подлежит оценке в рамках дела об административном правонарушении, в порядке предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть предметом самостоятельного обжалования.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что жалоба Долгопятовой Е.Н. на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ принятию в производство суда не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии в производство Минусинского городского суда жалобы Долгопятовой Е.Н. на протокол судебного пристава по ОУПДС ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию определения направить заявителю, ГУ ФССП по <адрес> ОСП по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья

Минусинского городского суда                           Т.М. Лукьянова