Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4333/2018 ~ М-3402/2018 от 10.09.2018

УИД 24RS0032-01-2018-004147-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск                                                                           21 ноября 2018г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Раевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Надежда» к Баранову СО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратились в суд с иском к Баранову С.О. с требованиями взыскать сумму выплаченного страхового возмещения 150 000 руб.; расходы по оплате госпошлины 4 200 руб.

Представитель истца САО «Надежда» в судебное заседание не явились, о дне, времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Баранов С.О., третьи лица Воробьев А.С., Крупнова А.В., Романов В.Я., Денисов П.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, о причинах неявки суду не сообщили. К тому же препятствий к получению информации у участников судебного заседания со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика Баранова С.О. <адрес>, но по данному адресу судебную заказную корреспонденцию не получает, в судебные заседания не является.

Как следует из адресной справки Баранов С.О. зарегистрирован по месту жительства с 01.06.2015г. <адрес>

Учитывая, что ответчик Баранов С.О. на момент подачи иска в суд состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу <адрес> по адресу <адрес> судебную заказную корреспонденцию не получает, исковое заявление САО «Надежда» принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-4333/18 по исковому заявлению САО «Надежда» к Баранову СО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                            Е.А. Иноземцева