Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-691/2021 ~ М-257/2021 от 27.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Цимахович И.Н. к Индивидуальному предпринимателю Пахомовой Ю.И. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Цимахович И.Н. обратилась в суд с иск ИП Пахомовой Ю.И. о защите прав потребителей.

Истец Цимахович И.Н. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом посредством почтовой связи по адресу, указанному в иске. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

Также информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. Кроме того, истец извещена посредством смс - оповещения. О причинах неявки истец не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Представитель истца адвокат Добровольский А.М. также был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют его личные подписи в справочном листе.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ИП Пахомова Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом посредством почтовой связи по адресу, указанному в иске. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. На рассмотрении дела по существу не настаивала.

В связи с этим, суд считает, что иск Цимахович И.Н. к Индивидуальному предпринимателю Пахомовой Ю.И. о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Цимахович И.Н. к Индивидуальному предпринимателю Пахомовой Ю,И. о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании пункта 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.В.Миронова