Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2017 от 20.03.2017

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 г.

<адрес> районный суд <адрес>

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рева С. В. о взыскании долга с Колегановой В. В.

У с т а н о в и л :

Рева С.В. просит взыскать с ответчика Колегановой В. В. сумму займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>83 коп. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не прибыл, ее интересы по доверенности представляет Абрамов А.Н., который поддержал исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику в долг <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГг., а на следующий день передала еще <данные изъяты> на один месяц

Ответчик занимается оптовой торговлей зерном и последующей перепродажей и пояснила, что ей не хватает на закупку зерна. Указанные деньги она вернет с небольшим процентов и гораздо раньше. Были составлены расписки и до сего времени долг не возвращен, хотя она периодически обещает вернуть, а в последнее время уведомила его, что долг не вернет, так как она нигде не работает и в настоящее время находится на пенсии.

Колеганова В.В.. в судебное заседание не прибыла. Повестка была возвращена с отметкой «истек срок хранения»

По сведениям УФМС ответчик зарегистрирован по адресу, куда была направлена повестка.

С учетом изложенного, суд полагает рассмотреть дело заочно, признав неявку ответчика неуважительной.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основания.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как видно из долговых расписок, Колеганова В. В. получила от Рева С. В. ДД.ММ.ГГГГг. в долг <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты>, обязуется вернуть через 1 месяц.

В судебном заседании ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие, что он начал исполнять условия договора.

Данные расписки ответчиком не оспорены.

В порядке п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что истец передал указанные суммы.

Согласно ст, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцом требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из расписок, срок возврата денег был четко определен, а именно по первой расписке ответчик обязан возвратить <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГг.

По второй расписке ответчик обязан возвратить долг через месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГг.

При таких обстоятельствах, данные требования истца являются обоснованными, так как истец неоднократно предъявлял требования о возврате долга, однако ответчиком данное требование было проигнорировано.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ также обоснованы. Расчет является верным.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ)

При этом суд учитывает, что редакция ст. 395 ГК РФ неоднократно менялось

Так в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ ч.1 ст. 395 ГК РФ данная редакция имела следующее содержание:

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ)

Расчет, представленный истцом, исходит из указанных выше изменений.

и соответствует требованиям закона.

Как видно из расчета проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из задолженности <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составили <данные изъяты>, а именно :

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Г К РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Средняя ставка, Приволжский фед. округ

Дней в

году

Проценты, руб.

с

по

дни

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из задолженности <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составили <данные изъяты>, то есть всего подлежит взысканию с ответчика сумма процентов в размере <данные изъяты>, а именно :

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами но ст. 395 ГК РФ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Доводы истца о взыскании с ответчика процентов, исходя из требований ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

Как видно из искового заявления, указанная выше сумма процентов в размере <данные изъяты> составлена, исходя из минимального размера оплаты труда <данные изъяты>, действовавшая на тот период, которая умножена на 50.

В судебном заседании, по пояснениям представителя истца, ответчик брала деньги для осуществления предпринимательской деятельности- покупки зерна оптом и последующей его перепродажей.

При таких обстоятельствах, суд не учитывает данный расчет процентов.

Из содержания расписок видно, что деньги передавались истицей без оплаты процентов.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину от суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с Колегановой В. В. в пользу Рева С. В. сумму займа в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в остальной части в удовлетворении исковых требований Рева С.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

Подлинник судебного акта по гражданскому делу находится в <адрес> районном суде <адрес>

2-823/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Рева С.В.
Ответчики
Колеганова В.В.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Васев Н. И.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
20.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.03.2017Передача материалов судье
21.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2017Подготовка дела (собеседование)
31.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.04.2017Судебное заседание
11.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.06.2017Дело оформлено
05.06.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее