Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2451/2016 ~ М-2103/2016 от 13.10.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.Ю.,

при секретаре Черепиновой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

05 декабря 2016 года

гражданское дело № по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Кашину М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к Кашину М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ... 2015 года по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника "СИИ", Митсубиши, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника "СВИ", ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника "ВВА", ВАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего "КАГ", под управлением Кашина М.А. Согласно административному материалу водитель Кашин М.А., не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. На момент ДТП Кашин М.А. предъявил полис ОСАГО САО «ВСК», серии ЕЕЕ №. Потерпевшая сторона "СИИ" обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с условиями договора страхования и экспертного заключения № "СИИ" было выплачено страховое возмещение в размере 30385 рублей 50 коп. Также потерпевшая сторона "СВИ" обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с условиями договора страхования и экспертного заключения № "СВИ" было выплачено страховое возмещение в размере 90863 рубля 30 коп. "СВИ", не согласившись с размером выплаты, обратился к независимому эксперту "АПН", за услуги которого уплатил 5450 рублей. В свою очередь САО «ВСК» не согласившись с оценкой "АПН" произвела доплату по рецензии оценщика № - ... в размере 21901 рубль 14 коп., итоговая сумма доплаты "СВИ" составила 27351 рубль 14 коп. Третья потерпевшая сторона "ВВА" тоже обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с условиями договора страхования и экспертного заключения № "ВВА" было выплачено страховое возмещение в размере 23000 рублей. Поскольку ответчик не имел права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то он обязан возместить истцу причиненный вред в размере 171599 рублей 94 коп. На основании изложенного, просило взыскать с ответчика Кашина М.А. в счет возмещения вреда 171599 рублей 94 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4632 рубля.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Кашин М.А. отбывает лишение свободы в ФКУ ИК-... УФСИН России по ... области по приговору ... районного суда Курганской области от ... 2016 года. Копия искового заявления с приложенными к нему материалами ответчику вручены, о месте и времени рассмотрения дела он извещен надлежащим образом. В заявлении, направленном суду, ответчик Кашин М.А. указал, что возражений по исковому заявлению не имеет, пояснять обстоятельства отказывается.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

25 августа 2015 года в районе дома ... по ул. ... в г. Шадринске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилям: Тойта, государственный регистрационный знак №, принадлежащему "СИИ", Митсубиши, государственный регистрационный знак №, принадлежащему "СВИ", ВАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащему "ВВА" (справка о ДТП оборотная сторона л.д....).

Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак № Кашин М.А., поскольку в нарушение п.9.10 ПДД РФ, он, управляя автомобилем, не выдержал дистанцию до двигающегося впереди автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № под управлением "ВВА", в результате чего по инерции автомобиль ВАЗ-21053 допустил столкновение с автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением "СИИ", после чего автомобиль ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак № столкнулся с автомобилем Митсубиши, государственный регистрационный знак № под управлением "СВИ" (протокол об административном правонарушении - л.д...., постановление о привлечении Кашина М.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – оборотная сторона л.д....).

В момент ДТП Кашин М.А. не имел права на управление транспортным средством (объяснения ответчика – оборотная сторона л.д. ...).

После ДТП Кашин М.А. предъявил полис ОСАГО серии ... № САО «ВСК» (справка о ДТП - л.д....).

Страховая компания САО «ВСК» признала дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и выплатила потерпевшим "СИИ", "СВИ" и "ВВА" страховое возмещение в общей сумме 171599 рублей 94 коп. (л.д....).

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, учитывая установленную в предусмотренном законом порядке вину в указанном дорожно-транспортном происшествии ответчика Кашина М.А., отсутствие у него права на управление транспортным средством, суд находит требования истца – САО «ВСК» законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выплата страховой компанией страхового возмещения потерпевшим "СИИ", "СВИ" и "ВВА" в пределах лимита гражданской ответственности страховщика (400000 рублей) подтверждена платежными документами, размер произведенного страховиком страхового возмещения ответчиком не оспаривается.

В связи с чем, взысканию с ответчика Кашина М.А. подлежит сумма 171599 рублей 94 коп.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4632 рубля (л.д....). В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме с ответчика Кашина М.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4632 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Кашину М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кашина М.А. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба 171599 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто девять) рублей 94 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4632 (четыре тысячи шестьсот тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Шадрина