Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-194/2015 от 11.09.2015

Дело № 12-194/2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Орск 16 сентября 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Фризен Ю.А., рассмотрев ходатайство генерального директора ОАО «<данные изъяты>» Пилюгина В.В. об отзыве жалобы на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> СЕВ от 28 августа 2015 года, которым ОАО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 августа 2015 года постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> СЕВ от 28 августа 2015 года ОАО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27 КоАП РФ.

С указанным постановлением ОАО «<данные изъяты>» не согласилось и обжаловал его. В своей жалобе, обращаясь к Октябрьскому районному суду г.Орска, представитель ОАО «<данные изъяты>» ЖМВ указала, что с назначенным наказанием ОАО «<данные изъяты>» не согласно, просит его отменить, а производство по данному административному делу прекратить.

15 сентября 2015 года генеральным директором ОАО «<данные изъяты>» ПВВ подано ходатайство, в котором последний просит отозвать свою жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Производство по жалобе на постановление по делу об административном производстве возможно только в случае подачи данной жалобы и только в случае наличия у лица, её подавшего, желания на обжалование решения суда.

В соответствии с п.33.1 Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что отсутствие у лица, подавшего жалобу, желания на обжалование постановления, исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство генерального директора ОАО «<данные изъяты>» ПВВ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.5.27 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░