№2-2167/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 22 марта 2016 года
Федеральный судья Советского района г. Махачкалы Мукаилова В.И.
при секретаре Зайнулабидовой А.М.,
с участием представителя истца Балабекова ФИО7 по доверенности Мурадалиевой М.К.,
ответчика Раджабова ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балабекова ФИО9 к Раджабову ФИО10 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Балабеков Р.И. обратился в суд с иском к Раджабову А.М. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Раджабов А.М. попросил у него в займы деньги в размере 200000 рублей под проценты 05% в месяц, о чем он написал расписку о получении денег в присутствии Рашидова И.А. По условиям расписки ответчику передана сумма 200000 рублей на срок с 05.09.2015г. по 05.12.2015г. с выплатой процентов в размере 05% в месяц.
В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 230000 рублей. Период просрочки долга составляет 108 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 8,25%, таким образом сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 4949,64 рублей.
В ходе подготовки искового материала им понесены издержки, связанные с расходами на оплату государственной пошлины в размере 5500 рублей.
Просит в судебном порядке взыскать с Раджабова А.М. в его пользу задолженность по договору займа в размере 230000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4949,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 5500 рублей, расходы на представителя – 15000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Балабекова Р.И. по доверенности Мурадалиева М.К. требования поддержала полностью и просила их удовлетворить.
Ответчик Раджабов А.М. исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.3 статьи 173 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.4 статьи 198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как усматривается из расписки от 05.09.2015г., Раджабов А.М. взял деньги в размере 200000 рублей на 3 месяца.
Согласно приходному кассовому ордеру от 05.02.2016г. Балабеков Р.И. на основании соглашения оплатил 15000 рублей за оказание юридической помощи.
Расчет суммы процентов за просрочку возврата займа, за период с 05 декабря 2013г. по 22 марта 2016г. (количество просроченных дней возврата денежных средств: дек. 26 дней + янв. 31 день + февр. 29 дней + март 22 дня = 108 дней) составляет: 200 000 руб. х 8,25% = 16500 руб. : 360 дней = 45,83 руб. х 108 дн. = 4949,64 рублей (сумма процентов за указанный период).
В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Балабекова Р.И. к Раджабову А.М. о взыскании долга подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, так же в соответствии с вышеуказанной статьей в случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной и единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем, выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Балабекова ФИО11 к Раджабову ФИО12.
Взыскать с Раджабова ФИО14 в пользу Балабекова ФИО13 задолженность по договору займа в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме – 4949 (четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей 64 копейки; расходы на оплату госпошлины – 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей; расходы на услуги представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Всего взыскать с Раджабова ФИО15 в пользу Балабекова ФИО16 250449 (двести пятьдесят тысяч четыреста сорок девять) рублей 64 копейки.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья Мукаилова В.И.