Решение по делу № 2-17/2018 (2-468/2017;) от 18.11.2017

Гражданское дело № 2-17/2018                                                        .

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2018 г.                                                                                   с. Хоринск

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Цыдыпову Балдану Александровичу о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) просит досрочно взыскать с Цыдыпова Балдана Александровича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509733,10 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8297,33 рублей.

    Иск мотивирован тем, что Цыдыпов Б.А. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 340 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора). Тем не менее, обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

    На судебное заседание представитель истца Салаткина Д.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Цыдыпов Б.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, об уважительности причины неявки в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно новой редакции устава Банка, зарегистрированной 04.08.2015 года, содержащей новое наименование Банка, и о получении 11.08.2015 года в Банке России зарегистрированного устава банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование – ПАО Сбербанк.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

    В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что между Банком и Цыдыповым Б.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 340 000 рублей под 22,50 % годовых сроком на 60 месяцев.

    Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств Цыдыпову Б.А. в размере 340 000 руб. на расчетный счет №, что подтверждается заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ.

    В подтверждение факта наличия соглашения между сторонами, в том числе, в подтверждение размера и порядка взыскиваемых процентов, суду представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, которые подписаны представителем Банка и Цыдыповым Б.А Проставлением своей подписи в указанных документах Цыдыпов Б.А. подтвердил, что он ознакомлен и полностью согласен с условиями кредитования, порядком предоставления кредита, порядком пользования кредитом и его возврата, обязанностями и правами сторон.

    В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 вышеуказанного кредитного договора Цыдыпов Б.А. обязан был в течение срока действия кредитного договора производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиками платежей.

    Также в соответствии с п. 3.3 договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитов заемщик уплачивает кредитору неустойку размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Однако, в нарушение указанных положений, ответчик Цыдыпов Б.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом просроченных процентов и неустойки за просрочку, основного долга, не вносил ежемесячную плату, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 509733,10 руб., из которых: 311434,87 руб. – просроченный основной долг; 154914,49 руб. – просроченные проценты; 19390,02 руб. – проценты за просроченный основной долг; 8505,97 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 15487,75 руб. - неустойка за просроченные проценты.

    Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного соглашения о кредитовании. Ответчик же нарушил условия соглашения, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

    В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными.

    Расчет задолженности по кредиту и начисленным процентам проверен, суд принимает его как верный.

    В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Цыдыпова Б.А. подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 8297,33 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Цыдыпову Балдану Александровичу о взыскании задолженности удовлетворить.

    Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Цыдыпова Балдана Александровича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509733,10 руб., из которых: просроченный основной долг – 311 434,87 руб., просроченные проценты – 154 914,49 руб., проценты за просроченный основной долг – 19390,02 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8505,97 руб., неустойка за просроченные проценты – 15487,75 руб.; расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 8297,33 руб.; всего: 518030,43 руб. (пятьсот восемнадцать тысяч тридцать рублей 43 копейки).

    Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

    Судья: .                                                                                Н.Л. Гармаева

.

.