Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2777/2017 ~ М-2134/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-2777/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2017 года                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариощенко ЛН к индивидуальному предпринимателю Джегет АВ о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Лариощенко Л.Н. обратилась в суд с иском к ИП Джегет А.В. о защите прав потребителя, указывая, что 24.02.2017 г. произошел залив <адрес> расположенной под ее квартирой. Залив произошел стекающей водой из ее <адрес>. Причиной залива явилось то, что в кухне ее квартиры в месте подключения смесителя к внутриквартирной разводке горячего водоснабжения произошел разрыв по всему поперечному сечению штуцера гибкой подводки горячего водоснабжения, выполненного из пластмассы. Данная гибкая подводка была приобретена в комплекте со смесителем Klabb 07(88), который был куплен 18.02.2017 в магазине «Строймастер» по адресу <адрес>. Торговую деятельность, в данном магазине осуществляет ответчик ИП Джегет А.В. Заливом она собственнику <адрес> Исаенко Н.П., нанесла ущерб в размере 45785 руб. Решением Канского городского суда от 23.08.2017г. с нее было взыскано 45785 руб. в качестве ущерба, расходы по оплате услуг оценщика - 5700 руб., по плате телеграммы 208 руб. 20 коп, расходы по оплате государственной пошлины 573 руб. 55 коп. Всего она Исаенко Н.П. выплатила 53266,75 руб. В связи с уточнениями исковых требований просит взыскать с ответчика 53266,75 руб. в счет компенсации материального ущерба и 8000 руб. в качестве расходов по оплате услуг юриста.

В судебное заседание истец Лариощенко Л.Н. и представитель ответчика Ветров Е.С. представили мировое соглашение, в соответствии с которым истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику и обязуется в срок до «28» декабря 2017 года совершить следующие действия: отказаться от исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется в срок до «29» декабря 2017 года совершить следующие действия: перевести на расчетный счет, предоставленный истцом, денежную сумму, в размере 61266,75 (шестьдесят одну тысячу двести шестьдесят шесть рублей 75 копеек) в счет возмещения ущерба от залива квартиры, на указанные в мировом соглашении реквизиты счета истца.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Истец отказывается, от каких либо других требований к Ответчику, в том числе возмещения морального вреда.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела гражданского дела рассматриваемого Канским городским судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Ветров Е.С. просил утвердить данное мировое соглашение, истец Лариощенко Л.Н. пояснила, что согласна с данным мировым соглашением, просят его утвердить на указанных в мировом соглашении условиях.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц.

В связи с тем, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, то в соответствии со ст. 173 ГПК РФ следует утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по иску Лариощенко <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Джегет <данные изъяты> о защите прав потребителя, так как сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «29» ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 61266,75 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 75 ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░