Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5584/2011 ~ М-4506/2011 от 04.07.2011

Дело № 2 - 5584/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года

Центральный районный суд. г. Волгограда

в составе председательствующего Новиковой О. Б.

при секретаре Графской В.А.,

с участием представителя истца Гамала Е.Б., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Дьяконову А.А. взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Дьяконову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между сторонами дела заключен договор займа пайщику кооператива от ДД.ММ.ГГГГ .... В соответствии с п. 1и 2.2 Договора Займодавец передал Заемщику 600000 руб. на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 5 % в месяц до полного погашения долга.

Кооператив выполнил свои обязательства по договору. Дьяконов А.А. обязательства не исполнил. По расчету истца задолженность Дьяконова составляет по основному долгу 600000 руб., по процентам 1410 000 руб., неустойка 964260 руб., а всего 2974260 руб. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца Гамала Е.Б. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дьяконов А.А. и представитель с его надлежащим образом оформленными полномочиями в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом. Суд учитывает, что доверенность Дьяконова А.А. выдана на ООО «...» без права передоверия, поэтому по представленной в материалы дела доверенности выступать от имени Дьяконова мог только руководитель ООО «...».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между КПКГ «Росгражданкредит» и Дьяконовым А.А. заключен договор займа пайщику кооператива от ДД.ММ.ГГГГ ....

В соответствии с п. 1 и 2.2 Договора Займодавец передал Заемщику 600000 руб. на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 5 % в месяц до полного погашения долга.

Кооператив выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается распиской заемщика на договоре займа и расходным кассовым ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Дьяконов А.А. обязательства не исполнил.

Согласно решению Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ... КПКГ «Росгражданкредит» признан банкротом, введена процедура конкурсного производства.

По расчету истца задолженность Дьяконова составляет по основному долгу 600000 руб., по процентам 1410 000 руб., неустойка 964260 руб., а всего 2974260 руб.

Суд признает расчет истца по основному долгу в размере 600000 руб. и процентам в размере 1410 000 руб. правильным, поскольку он ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга суду не предоставлено. Поэтому в указанной части требования кооператива подлежат удовлетворению.

В то же время предъявленная истцом ко взысканию с ответчика неустойка в размере 964260 руб. более чем в 1,5 раза превышает основной долг Дьяконова, поэтому суд признает ее несоразмерной. Согласно ст. 333 ГК РФ с учетом того, что проценты по договору почто в 2,5 раза превышают основной долг, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 10000 руб.

Таким образом, обоснованным суд признает требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 10000 руб.

Поскольку истец при подаче иска получил отсрочку от уплаты государственной пошлины, на момент вынесения решения она подлежит взысканию с ответчика в размере 18300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление КПКГ «Росгражданкредит» к Дьяконову А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Дьяконова А.А. в пользу КПКГ «Росгражданкредит» задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга - 600 000 руб., проценты за пользование займом – 1410 000 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты – 10000 руб., а всего 2020 000 руб.

Взыскать с Дьяконова А.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 300 руб.

В остальной части исковых требований КПКГ «Росгражданкредит» к Дьяконову А.А. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения 27.08.2011 г.

Судья: О.Б. Новикова