Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2011 от 29.03.2011

Дело №12-18/2011

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

15 августа 2011 г.                                                                                               р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление Кожура В. А.,

защитника лица, в отношении которого вынесено постановление Кожура В.А.-Телина В.Г,

при секретаре Гагановой Г.Ж.,

рассмотрев жалобу Кожура В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью второй ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Кожура В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки р.<адрес>, <данные изъяты> проживает по адресу: р.<адрес>, <данные изъяты>, суд

установил:

       Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 17 марта 2011 года Кожура В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй ст. 12.27 КоАП РФ, за что ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от 17 марта 2011 г. установлено, что 09 марта 2011 г. в 17 час. 15 мин. возле <адрес> Кожура В.А. управляла транспортным средством марки «Nissan sunny» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставила место совершения дорожно-транспортного происшествия участником которого являлась, ответственность за которое предусмотрена частью второй статьи 12.27 КоАП РФ. (л.д.14).

Лицо, в отношении которого вынесено постановление Кожура В.А. обратилась в суд с жалобой на вышеприведенное постановление, мотивируя требования тем, что у неё не было умысла на оставление места ДТП, а возникла крайняя необходимость осмотреть свой дом и тяжело больную маму. Кроме того, она не скрывалась от милиции, а находилась на месте ДТП в момент оформления административного материала в отношении неё. При этом, автомобиль, получивший повреждения незаконно находился на территории МУЗ «Козульская ЦРБ», поскольку перед въездом на прилегающую территорию установлен знак, запрещающий проезд, установленный п. 3.1. ПДД, кроме работников больницы.

       Лицо, в отношении которого вынесено постановление – Кожура В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по вышеизложенным основаниям, просила постановление мирового судебного участка № 44 в Козульском районе от 17 марта 2011 г. отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав лица, в отношении которого вынесено постановление Кожура В.А., защитника Телина В.Г, поддержавшего доводы жалобы Кожура В.А. в полном объёме, выслушав показания свидетелей- ФИО4, ФИО5, ФИО6, подтвердив суду факт совершения административного правонарушения Кожура В.А, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно протоколу об административном правонарушении 24 ТТ № 068274 от 9 марта 2011 г. (л.д.1) следует, что Кожура В.А. 09 марта 2011 г. в 17 час. 15 мин. возле <адрес> Кожура В.А. управляла транспортным средством марки «Nissan sunny» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставила место совершения дорожно-транспортного происшествия участником которого являлась, ответственность за которое предусмотрена частью второй статьи 12.27 КоАП РФ. (л.д.14).

Согласно её объяснений, данных инспектору ДПС ОГИБДД ОВД по Козульскому району следует, что управляла автомобилем, сдавала назад, думала проезд, но нечаянно зацепила автомобиль ВАЗ-2106, затем поехала домой, о том, что место ДТП нельзя оставлять не знала, свою вину осознала, согласна. (л.д.14).

Из объяснений свидетеля ФИО6 (л.д.2) следует, что 09 марта 2011 г. примерно в 17 час.15 мин. она находилась на территории МУЗ «Козульская ЦРБ» - стояла на крыльце в стационар и видела как легковой автомобиль иностранного производства белого цвета под управлением Кожура В.А., сдавая задним ходом, зацепил стоящий рядом легковой автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный знак С853ТК124 rus, затем после столкновения, Кожура В.А. приоткрыв дверь, крикнула хозяину «понаставили машин» и уехала в неизвестном направлении. На крик хозяина автомобиля марки ВАЗ 2106 государственный знак С853ТК124 rus о том, что нельзя оставлять место ДТП – проигнорировала.

Из объяснения водителя Кожура В.А, данных ею сотруднику ИДПС ОГИБДД ОВД по Козульскому району 9 марта 2011 г. (л.д.3) следует, что 9 марта 2011 г. в п. Козулька приехала на своей машине «Nissan sunny» государственный регистрационный знак №, в 15 час. 30 мин. приехала в ЦРБ в п. Козулька на занятия, занятия закончились в 17 час, она сразу вышла на улицу, села в свой автомобиль и увидела, что слева от ее автомобиля стоит иномарка посмотрела, что даже далеко и стала сдавать задним ходом и почувствовала удар во что-то, приоткрыла дверь, вышла на улицу и увидела, что въехала в автомобиль ВАЗ 2106 № она крикнула, что он неправильно поставил свой автомобиль, а он взял и пошёл куда-то. Она сразу же села в свой автомобиль, поехала домой. О том, что оставлять место ДТП нельзя, она не знала.

Свидетель ФИО7 суду показал, что 9 марта 2011 г. он управлял легковым автомобилем ВАЗ-2106 № в п. Козулька, оставил свой автомобиль на территории Козульской ЦРБ, в 17 час. он её оставил и зашёл в помещение. В 17 час. 15 мин. он вышел на крыльцо покурить и услышал сигнализацию на своей машине, сразу подошёл к автомобилю и увидел, что легковой автомобиль «Nissan sunny» государственный регистрационный знак в581ат124rus,задней частью въехал в левую заднюю часть его автомобиля, в результате ДТП никто не пострадал и в медицинской помощи не нуждался. Из автомобиля «Nissan sunny» вышла женщина и стала на него кричать, затем быстро села в свой автомобиль и уехала, он крикнул ей, куда она поехала, после этого он сразу же вызвал сотрудников ИДПС и стал ждать.

Согласно административному материалу по факту ДТП от 9 марта 2011 г. на <адрес> с участием водителей ФИО7 и Кожура В.А. следует, что согласно рапорту оперативного дежурного ОВД по Козульскому району ФИО8 начальнику ОВД по Козульскому району от 9 марта 2011 г. ФИО7 обратился в ОВД по Козульсому району и сообщил по сотовому телефону о том, что 9 марта 2011 г. в п. Козулька на территории Козульской ЦРБ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-2106 № и автомобилем «Nissan sunny» №, который скрылся с места ДТП без пострадавших (л.д.1).

Согласно справке по компьютерной базе автомобиль «Nissan sunny» №, зарегистрирован за Кожура В.А.

Согласно определению ИДПС ОГИБДД ОВД ФИО9 от 9 марта 2011 г. следует, что в отношении водителя Кожура В.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту того, что 9 марта 2011 г. в 17 час. 15 мин. в <адрес> водитель Кожура В.А. управляла автомобилем «Nissan sunny» №, тем самым нарушила п. 8.12 ПДД.

Доводы лица, в отношении которого вынесено постановление Кожура В.А., о том, что она управляя своим автомобилем, случайно коснулась сзади стоявшего автомобиля и, не считая, что повредила его, уехала, суд находит несостоятельными, поскольку предположение Кожура В.А. о том, что она автомобиль не повредила и ДТП не было, не свидетельствует о том, что в её действиях отсутствует вина в совершении правонарушения, выразившемся в оставлении места ДТП.

Доводы лица, в отношении которого вынесено постановление Кожура В.А. о том, что она не покидала место ДТП, а уехала, поскольку ей поступил звонок от соседки ФИО10, которая ей сообщила, что из её дома пахнет горелым, а она побоялась зайти в дом, так как там собака, в доме находилась её мать, которая в силу тяжелого состоянии здоровья не могла себя обслуживать, то есть действовала в состоянии крайней необходимости, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а опровергаются показаниями свидетеля ФИО5, ФИО6, ФИО4-сотрудника ИДПС ОГИБДД ОВД по Козульскому району, который показал, что Кожура В.А. они разыскали, когда по компьютерной базе узнали кто является владельцем автомобилем Ниссан, потом кто-то дал телефон и её вызвали, после этого Кожура В.А. приехала к месту ДТП.

К показаниям свидетеля ФИО11 о том, что Кожура В.А. ей позвонила и сообщила о том, что мать оставила кастрюлю на плите, забыла выключить, она зацепила машину, вынуждена была приехать домой, оставить место ДТП, суд относится критически, поскольку ФИО11 является её сестрой и заинтересована в исходе дела.

Объективных сведений о том, что Кожура В.А. своими действиями устраняла реальную опасность, непосредственно угрожающую личности его близкого родственника, заявителем не представлено. Показания и доводы Кожура В.А. судья оценивает как способ защиты в целях уклонения от административной ответственности. С учетом установленных обстоятельств доводы о наличии в действиях признаков крайней необходимости не могут быть приняты во внимание.

Доводы лица, в отношении которого вынесено постановление Кожура В.А. о том, что при рассмотрении административного дела мировым судьей ей не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела имеется подписка лица, в отношении которого ведется по делу об административном правонарушении, из которой следует, что Кожура В.А. были разъяснены её права и обязанности, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждает её личной подписью (л.д.12).

По мнению суда, виновность Кожура В.А. в совершении административного правонарушения, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Действия Кожура В. А. квалифицируются по части второй статьи 12.27 КоАП РФ-оставление водителем в нарушение Правил Дорожного Движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доказательства, опровергающие выводы постановления мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от 17 марта 2011 г. о виновности Кожура В.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основанные на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательствах, данному суду не представлены, исследованные судом доказательства собраны с соблюдением процедуры, установленной КоАП РФ.

         Характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ учтены мировым судьей при назначении наказания Кожура В.А. в виде лишения права управления транспортными средствами, которое является законным, обоснованным с учетом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании доказательств, поэтому отмене или изменению постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от 17 марта 2011 г. не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 17 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Кожура В.А. оставить без изменения, а жалобу Кожура В.А. - без удовлетворения.

      Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                                                                         Т.Е. Преснякова