Постановления по делу № 1-115/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-115/2021 (сл *) УИД *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2021 года                           г. Поронайск, Сахалинская область

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Соц М.А.,

при секретаре Четверговой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя Москаленко Д.В.,

потерпевшей Б.,

подсудимого Панасевич Д.В.,

его защитника – адвоката Антоновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Поронайского городского суда Сахалинской области уголовное дело в отношении

Панасевич Дмитрия Владимировича, * ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего дата ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панасевич Д.В. предъявлено обвинение в тайном хищении дата имущества и денежных средств Б., причинившего ей значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что похищенные денежные средства ей возвращены, материальный ущерб возмещен, принесены извинения, с подсудимым они примирились, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела, подтвердив факт примирения с потерпевшей, принесения извинений, возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенных денежных средств.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, указав на наличие предусмотренных законом оснований.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, обвинение в котором предъявлено Панасевич Д.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Панасевич Д.В. ранее не судим.

Из материалов уголовного дела, а также из заявления потерпевшей следует, что похищенные денежные средства ей возвращены, тем самым имущественный вред, причиненный преступлением, заглажен, а отсутствие каких либо претензий к подсудимому потерпевшая в судебном заседании подтвердила.

Таким образом, поскольку Панасевич Д.В. относится к категории лиц, обвиняемых в совершении впервые преступления средней тяжести, вину по предъявленному обвинению полностью признал, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, с потерпевшей примирился, причиненный вред полностью загладил, имущественный вред возместил, а также принес потерпевшей свои извинения, а последняя их приняла, все необходимые и предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ условия для прекращения уголовного дела и преследования в отношении Панасевич Д.В. установлены, а потому суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Панасевич Д.В. в связи с примирением сторон.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Учитывая, что по делу принято решение о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты Панасевич Д.В. взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Панасевич Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон, освободив его уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                подпись                        М.А. Соц