Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-168/2019 ~ М-145/2019 от 05.04.2019

Дело № 2-168/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 мая 2019 года              г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Илатовского Александра Ивановича, Илатовской Светланы Васильевны к администрации Питкярантского муниципального района о признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности,

установил:

Илатовский А.И., Илатовская С.В. обратились в суд с названным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер И.В.Л. после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, площадью 600 кв.м., на котором имелись три дощатых сарая, бревенчатая баня и бревенчатый хлев. Наследником по завещанию к имуществу умершего является Илатовский А.И., который 14.06.1996 продал Илатовской С.В. ? долю в праве собственности жилого дома. Земельный участок, на котором расположены дом и хозяйственные постройки был предоставлен Илатовскому А.И. в долевую собственность (1/2 доли в праве) постановлением администрации Питкярантского муниципального района от 05.07.2007 № 671, другая ? доли в праве принадлежит Илатовской С.В. на основании договора купли-продажи, заключенного администрацией Питкярантского муниципального района от 05.07.2007, при этом бревенчатая баня в площадь указанного земельного участка не вошла, а осталась за его пределами. Истцы, ссылаясь на ст. 234 ГК РФ и обстоятельства того, что более пятнадцати лет они открыто, добросовестно и непрерывно владеют указанным имуществом, просят признать за ними право собственности на бревенчатую баню, расположенную на указанном выше земельном участке.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 6 мая 2019 года и 23 мая 2019 года, Илатовский А.И. и Илатовская С.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, как и причин неявки в судебные заседания.

Таким образом, учитывая, что истцы не явились в суд по вторичному вызову, уважительных причин неявки не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Илатовского А.И., Илатовской С.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░