Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2017 (1-185/2016;) от 27.12.2016

Дело № 1-41/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                   10 августа 2017 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

при секретаре Терентьевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Беллевича Е.А.,

подсудимого Кузнецова А.В.,

    защитника Ворсиной Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с высшим образованием, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

установил:

Кузнецов А.В. виновен в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 июня 2009 года в Межрайонной ИФНС России № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу зарегистрировано и поставлено на учет товарищество собственников жилья «Новый поселок» (далее - ТСЖ «Новый поселок», ТСЖ или Товарищество), ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>

Согласно положений устава, утвержденного протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирных домов от 23 июня 2009 года, ТСЖ «Новый поселок» создается и ведет деятельность в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, и иных нормативных актов в следующих многоквартирных жилых домах, расположенных в Муниципальном образовании «Городской округ «Город Нарьян-Мар»: <адрес>

Кузнецов А.В. в соответствии с протоколом Собрания правления ТСЖ «Новый поселок» от 23 июня 2009 года, будучи председателем правления ТСЖ «Новый поселок», являющегося некоммерческой организацией, согласно занимаемой должности и устава ТСЖ «Новый поселок» осуществлял руководство текущей деятельностью ТСЖ «Новый поселок», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе:

- имел право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно;

- без доверенности действовал от имени товарищества, подписывал платежные документы и совершал сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества.

В целях получения денежных средств от потребителей жилищно-коммунальных услуг, которыми являются собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирных домах, находившихся в управлении ТСЖ «Новый поселок», Товариществом, в лице Кузнецова А.В., с управлением федеральной почтовой связи Ненецкого автономного округа - филиала ФГУП «Почта России» (далее - «Почта России») 19 августа 2009 года заключен договор № о приеме платежей физических лиц, согласно которому последние производят платежи наличными денежными средствами в почтовых отделениях, расположенных на территории города Нарьян-Мара, в пользу ТСЖ «Новый поселок», а «Почта России» в 3-хдневный срок осуществляет перечисление денежных средств на расчетный счет товарищества №, открытый в Ненецком отделении № 1582 ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ненецкий АО, г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, дом 38.

В соответствии с положениями устава ТСЖ «Новый поселок», относящим поступающие обязательные платежи и взносы к средствам, то есть имуществу товарищества, Кузнецову А.В., как руководителю организации, наделенному правом заключения сделок и осуществления платежей, вверялись денежные средства, поступающие в качестве оплаты на содержание жилищного фонда и за потребляемые коммунальные услуги, за счет которых он обязан в полном объеме рассчитываться за оказываемые ТСЖ «Новый поселок» услуги сторонними организациями.

Кузнецов А.В., руководствуясь корыстными побуждениями, имея преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Новый поселок», преследуя цель незаконного обогащения за счет средств ТСЖ «Новый поселок», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ТСЖ и желая их наступления, используя свое служебное положение - председателя правления ТСЖ «Новый поселок», 12 мая 2011 года, подготовил, заверил своей подписью, печатью ТСЖ «Новый поселок», и направил информационное письмо № в адрес «Почта России» согласно которого с 12 мая 2011 года и на неопределенный срок изменил расчетный счет и получателя платежей от населения, указав вместо расчетного счета № ТСЖ «Новый поселок» расчетный счет №, открытый на имя индивидуального предпринимателя Свидетель №1 (далее - ИП Свидетель №1), ИНН №, в Ненецком отделении № 1582 ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ненецкий АО, г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, дом 38, которая не состояла с ним в преступном сговоре и не была осведомлена относительно его преступных намерений.

«Почта России» приняло к исполнению письмо от 12 мая 2011 года №, перечислив в период времени с 13 мая 2011 года по 14 марта 2012 года на расчетный счет ИП Свидетель №1 денежные средства в сумме 1 256 625 рублей 60 копеек, из которых 1 041 327 рублей 86 копеек Кузнецов А.В., пользуясь неосведомленностью Свидетель №1, относительно его преступных намерений, а также наличием у него доверенности от 27 мая 2011 года на совершение любых действий от имени ИП Свидетель №1, кодов доступа (паролей) для распоряжения денежными средствами на счете посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», похитил, распоряжаясь ими по своему усмотрению, а именно: направлял их на погашение кредиторской задолженности перед третьими лицами, возникшей в результате осуществления Кузнецовым А.В. предпринимательской деятельности от лица ИП Свидетель №1 и о существовании которой последняя не была поставлена в известность; на гашение своих личных кредитных обязательств; оплату жилищно-коммунальных услуг, арендуемого им жилого помещения для личного проживания; переводил на счет №, открытый в Вологодском отделении № 8638 ОАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1, и при помощи находившейся в его личном пользовании банковской карты, обналичивал их в банкоматах, либо расплачивался в различных торговых организациях. Таким образом, в период времени с 13 мая 2011 года по 14 марта 2012 года Кузнецов А.В. путем присвоения вверенного ему имущества, используя свое служебное положение, похитил денежные средства, принадлежащие ТСЖ «Новый поселок», в размере 1 041 327 рублей 86 копеек.

Подсудимый Кузнецов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, не признал, суду показал, что он являлся председателем правления ТСЖ «Новый поселок». Счёт ТСЖ был арестован с 21 апреля 2011 года. В мае 2011 года им было приято решение о направлении письма в УФПС НАО ФГУП «Почта России» о зачислении денежных средств, которые поступали от населения в счёт оплаты коммунальных услуг, на счет ИП Свидетель №1 Эти денежные средства обналичивались и были потрачены на выплату заработной платы и ресурсоснабжающим организациям наличным путем, приобретались хозяйственные товары для обеспечения деятельности ТСЖ «Новый поселок». Возникла задолженность перед ресурсоснабжающими организациями за аренду помещения, аренду гаража и оплату топлива. В сентябре - октябре 2011 года он совместно с управляющими компаниями «Служба заказчика» и «Базис сервис» провели собрание жильцов, тех домов, которые были под управлением ТСЖ «Новый поселок», и очное голосование по выбору и способу управления жилфондом. С 1 октября 2011 года часть домов были переведены под управление ООО «Базис сервис» и ООО «Служба заказчика». ТСЖ до середины октября 2011 года оказывало услуги по вывозу мусора, очистке выгребных ям. В ТСЖ осуществлялась работа паспортиста по декабрь 2011 года, проводилась работа по возмещению задолженности перед ТСЖ. С января по апрель 2012 года он самостоятельно вел работу с населением, поскольку офиса у ТСЖ не было. С 1 января 2011 года ТСЖ «Новый поселок» с ИП Свидетель №1 заключили договоры на вывоз сухого и крупногабаритного мусора, аренды транспортного средства, субаренды нежилого помещения, по адресу <адрес>, где находились офисы ТСЖ «Новый поселок», а также на очистку выгребных ям. Денежные средства поступали на счет ИП Свидетель №1 как подрядчику ТСЖ, то есть с расчетного счета «Почты России», и данные денежные средства шли на обеспечение деятельности ТСЖ «Новый поселок», а также на оплату наличным путем ресурсоснабжающим организациям за их услуги. Производилась оплата наличными за аренду офиса ИП ФИО30. В офисе ТСЖ с января по декабрь 2011 года паспортисткой работала ФИО11, её заработная плата составляла 6000 рублей в месяц, также, в период с января по сентябрь 2011 года в ТСЖ работала ФИО5, её заработная плата составляла 12000 рублей в месяц. Также, в ТСЖ по август 2011 года работал техник-водитель ФИО6, его заработная плата составляла 43000 рублей в месяц, ФИО7, работал водителем с января по сентябрь 2011 года, его зарплата составляла 30000 рублей в месяц, ФИО32, работал водителем с февраля по октябрь 2011 года, его зарплата составляла 30000 рублей в месяц, ФИО33, работал с января по сентябрь 2011 года техником и замещал водителей, его заработная плата составляла 25 000 рублей в месяц. У ТСЖ осталась задолженность по заработной плате перед ФИО6 - 70000 рублей, ФИО7 - 30000 рублей, ФИО36 - 17000 рублей, ФИО32 - 25 000 рублей. Сумма по заработной плате ТСЖ «Новый поселок» составила 1063920 рублей. Так же, оплата наличными была за телефон, интернет. В мае 2011 года он заплатил СТК «Навигатор» 25 000 рублей за подвоз воды. С мая 2011 года деньги поступали на расчетный счет ИП Свидетель №1, так как у ТСЖ с ИП Свидетель №1 были заключены договоры, она являлась подрядчиком ТСЖ, то есть с учетом того, что денежные средства будут закрывать кредиторскую задолженность по заключенным с ней договорам. Также, деньги шли на выплату заработной платы сотрудникам ТСЖ, на оплату работ по договорам между ИП Свидетель №1 и ТСЖ «Новый поселок», а именно: договора аренды транспортного средства для откачки ЖБО автомобиль КО 505, работы проводились в период с 1 января 2011 года по 30 сентября 2011 года, общая сумма составляет 1 382 400 рублей; договора субаренды нежилого помещения с оборудованием по адресу: <адрес>, который действовал с 1 января 2011 года по 30 ноября 2011 года, общая сумма составила 275 000 рублей; договора по очистке выгребных ям, договор был заключен на 2011 год, сумма составила 249 407 рублей 40 копеек; договора по обеспечению жилфонда услугой вывоза сухого и крупногабаритного мусора, договор был заключен на период с 1 января по 30 сентября 2011 года, сумма составила 924 300 рублей. Итого сумма по указанным договорам составила 2 831 107 рублей 40 копеек. От ТСЖ «Новый поселок» в 2011 году в адрес ИП Свидетель №1 за оказанные услуги было переведено 389 000 рублей. Деньги, которые поступали с расчетного счета «Почты России» за жилищно-коммунальные услуги шли через ИП Свидетель №1 на оплату задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Никаких денег он не похищал, все деньги шли на нужды ТСЖ и обеспечение граждан всеми услугами, которые необходимы. В 2013 году из помещения, находящегося по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были изъяты документы, касающиеся деятельности ТСЖ. Ему вернули часть документов, которые были приобщены к делу и исследованы в судебном заседании. ИП Свидетель №1 он не посвящал в свою деятельность и деятельность ТСЖ, у него имелась доверенность от ИП Свидетель №1 на осуществление от её имени предпринимательской деятельности. Денежные средства со счёта ИП Свидетель №1 переводились на его банковскую карту и карту Свидетель №1 и обналичивались через банкомат. Часть денежных средств, поступивших от жильцов на счёт ИП Свидетель №1, были его личные деньги.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и проверенных судом.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что она проживает совместно с Кузнецовым А.В. Зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. От Кузнецова А.В. она узнала, что он являлся учредителем ТСЖ «Новый поселок», участвовал в работе указанного товарищества, но какие должности занимал и, что входило в круг его должностных обязанностей, ей не известно. Какие доходы были у Кузнецова А.В., ей неизвестно. Что касается её деятельности как индивидуального предпринимателя на территории Ненецкого автономного округа, то сама лично она никакую деятельность не осуществляла и не осуществляет. Осенью 2010 года Кузнецов А.В. убедил её осуществлять предпринимательскую деятельность на территории Ненецкого автономного от её имени, причем всеми вопросами он будет заниматься самостоятельно. Причина по которой он собрался осуществлять деятельность от её имени, а не от своего или иного лица, и сфера деятельности в которой он собирался это делать, ей не неизвестны, она этим не интересовалось, так как полностью доверяла Кузнецову А.В. Осенью 2010 года она и Кузнецов А.В. сходили в отделение Сбербанка в г. Нарьян-Маре по ул. Ленина 38, где она открыла расчетный счет на свое имя как индивидуального предпринимателя, номер которого не помнит. При открытии счета была подключена услуга распоряжения деньгами на счете через сеть интернет «Сбербанк-онлайн». Все пароли и ключи доступа к расчетному счету по этой услуге она отдала Кузнецову А.В. и сама никогда ими не пользовалась. В какой сфере Кузнецов А.В. от её имени осуществлял предпринимательскую деятельность, с кем сотрудничал, какой извлекал доход, она не знает. Кузнецов А.В. давал ей подписывать какие-то документы, которые она подписывала не читая, так как полностью доверяла Кузнецову. 27 мая 2011 года она оформила доверенность на Кузнецова А.В., со сроком действия на три года, на право представления её интересов как индивидуального предпринимателя во всех учреждениях и совершения от её имени любых сделок. С момента выдачи доверенности она не интересовалась своей предпринимательской деятельностью. О том, что она как индивидуальный предприниматель оказывала услуги ТСЖ «Новый Поселок» по вывозу мусора и оказанию иных транспортных услуг, а также, что имеет задолженность перед различным организациям, она узнала только в ходе её допроса следователем. О том, что по её счету №, открытому на её имя 02 ноября 2010 года, имеются обороты денежных средств более 6 000 000 рублей, ей ничего не известно. О том, что у Кузнецова А.В. имелись кредитные обязательства перед Сбербанком, банком Тиньков, Ненецкой лизинговой компанией, она также не знала. Что касается перевода денежных средств на её банковскую карту, открытую в Вологодской области, поясняет, что указанная банковская карта также находилась в пользовании Кузнецова А.В., она ею не пользовалась. Кузнецов А.В. сам осуществлял при помощи карты покупки в магазинах. О том, что на её карту были перечислены крупные суммы денежных средств с её расчетного счета как индивидуального предпринимателя и обналичены, она также узнала в ходе допроса. О письме от имени Кузнецова А.В. от 12 мая 2011 года в адрес « Почта России» о необходимости перечисления денежных средств на её расчетный счет, минуя расчетный счет ТСЖ «Новый Поселок» ничего не знает. Никакого отношения к изготовлению данного письма и распоряжению денежными средствами на её счете, она не имеет. В договоре с ИП ФИО30 от 01 февраля 2011 года на аренду офисных помещений стоит её подпись, но суть договора она не знает, подписала его по просьбе Кузнецова А.В., о том, что она арендовала офисные помещения по <адрес>, не знала (том 10 л.д. 56-59).

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд приходит выводу, что они достоверны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого Кузнецова А.В., оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, и они указывают на то, что Свидетель №1 не была осведомлена о своей деятельности как индивидуального предпринимателя с ТСЖ «Новый поселок», а также с иными организациями и индивидуальными предпринимателями, поскольку делегировала право осуществления своей деятельности, в том числе по отрытым на её имя счетам в банках, Кузнецову А.В. и полностью доверяла ему.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в судебном заседании, следует, что она работает в должности главного бухгалтера УФПС НАО ФГУП «Почта России» с сентября 2007 года. В её должностные обязанности входит контроль, учет за финансовой деятельностью предприятия. «Почта России» принимает платежи от населения за коммунальные услуги. Денежные средства зачисляются на открытые в банках специальные агентские счета, перечисляются контрагентам, согласно принятых реестров, в частности управляющим компаниям. От населения поступали платежи в счет оплаты коммунальных услуг для ТСЖ «Новый поселок» и согласно договору перечислялись на счет ТСЖ. В мае 2011 года от ТСЖ «Новый поселок», поступило письмо о том, что у ТСЖ изменились реквизиты, для перечисления денежных средств были указаны новые реквизиты - ИП Свидетель №1. В данном письме не были указаны основания изменения лицевых счетов. Данное письмо было оформлено надлежащим образом, стояла подпись Кузнецова А.В., печать ТСЖ, а также на письме стояла резолюция от руководителя почты «для исполнения». Организации не меняют расчетные счета, это был единственный случай.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных ею в судебном заседании, следует, что она работает в должности заместителя директора УФПС НАО ФГУП «Почта России» с 15 сентября 2008 года. Почта принимает платежи от физических лиц за коммунальные услуги. Платежи переводятся на счет организации, с которой заключен договор. Был договор с ТСЖ «Новый поселок». Когда директор почты был в отпуске, ей через секретаря передали заявление ТСЖ «Новый поселок», в котором указывалось о необходимости перевода денежных средств на другой счет. Заявление ею было отписано в бухгалтерию для проверки и исполнения. Заявление было надлежащим образом оформлено, указана фамилия директора ТСЖ, стояла его подпись, был указан расчетный счет ИП Свидетель №1 и ТСЖ «Новый поселок».

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что он является учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Кузнецов А.В. являлся председателем правлений ТСЖ «Новый поселок». Он оказывал Кузнецову А.В. различные услуги: бухгалтерские, по расчету квартплаты, плотников, предоставлял в субаренду транспортные средства. При оказании услуг составлялись договора, подписывались акты приемки выполненных работ, денежные средства перечислялись безналичным способом на расчетные счета. У него имелись пароли доступа к расчетным счетам ТСЖ «Новый поселок», но все операции по переводу денежных средств он осуществлял только после согласования с Кузнецовым А.В. Ему известно о письме за подписью Кузнецова А.В. от имени ТСЖ «Новый поселок» в адрес «Почта России» от 12 мая 2011 года, согласно которому с указанной даты и до фактической приостановки деятельности ТСЖ, денежные средства, минуя расчетные счета товарищества, напрямую поступали на счет ИП Свидетель №1 Это была инициатива Кузнецова А.В., так как ему нужно было оплачивать расходы ТСЖ, а счета ТСЖ были арестованы (том 17 л.д. 186-192).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, ФИО8, ФИО10, в их совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого Кузнецова А.В., суд приходит к выводу, что они достоверны, последовательны, согласуются между собой, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, и указывают на то, что от Кузнецова А.В. как председателя правления ТСЖ «Новый поселок» в УФПС НАО ФГУП «Почта России» поступило письмо от 12 мая 2011 года, согласно которому с указанной даты, минуя расчетные счета товарищества, денежные средства, принадлежащие ТСЖ, он направил на счёт, принадлежащий ИП Свидетель №1

Из показаний свидетеля ФИО11, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что с августа 2010 года по декабрь 2011 года она работала бухгалтером в ТСЖ «Новый поселок» в офисе, который располагался по адресу: Ненецкий АО, <адрес>. В ТСЖ «Новый поселок», помимо своих должностных обязанностей по ведению бухгалтерии ТСЖ, вела бухгалтерию ТСЖ «Сахалин» и ТСЖ «Гарант». В один из дней декабря 2011 года пришла на работу в офис ТСЖ и обнаружила, что компьютерная техника отсутствует. ТСЖ «Новый поселок» фактически прекратило свою деятельность из-за задолженности перед ресурсоснабжающими организациями. Зарплату в сумме 10000 рублей ей выплачивал ФИО9, переводил на её расчётный счёт, остальные 5000-6000 рублей выплачивал Кузнецов А.В. и ФИО12 наличными денежными средствами (том 6 л.д. 117-121).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что он знаком с Кузнецовым А.В. Его сын ФИО14 около 10 лет проживает с семьей в г. Архангельске. В собственности сына до 2014 года находилась двухкомнатная квартира по <адрес>, которая фактически пустовала. В 2011 году, он сдал указанную квартиру Кузнецову А.В. с условием оплаты коммунальных услуг. Кузнецов А.В. согласился и заселился в квартиру, в которой прожил более чем 6 месяцев (том 17 л.д. 201-203).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что у него в собственности имеется здание, расположенное по адресу: <адрес>, в нем имеются только офисные помещения. 01 января 2011 года между ним и ИП Свидетель №1 был заключён договор № аренды нежилого помещения, по адресу: <адрес>. Согласно данного договора ИП Свидетель №1 было арендовано два помещения, а именно офис № общей площадью 36,7 квадратных метра, арендная плата которых составляла 31 195 рублей. 01 сентября 2011 года с ИП Свидетель №1 заключено дополнительное соглашение об изменении договора № от 01 января 2011 года. Согласно данного соглашения ИП Свидетель №1 сдала арендованное ей помещение, а именно офис №, общая площадь которого составляла 21,3 квадратных метра, оставив себе только помещение офиса №. 01 ноября 2011 года Свидетель №1 передала помещение офиса №, общая площадь которого составляла 15,4 квадратных метра. ИП Свидетель №1 должна ему арендную плату примерно за 3-4 месяца, сумма которой составляет около 100 000 рублей. Всей деятельностью в арендованных офисах занимался Кузнецов А.В. (том 6 л.д. 191-194).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что в 2008 году он учредил общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Основным видом деятельности Общества являлось оказание транспортных услуг. 01 февраля 2011 года между <данные изъяты> и ТСЖ «Новый поселок» в лице председателя правления Кузнецова А.В. был заключен договор № на оказание автотранспортных услуг. Предметом договора являлось оказание <данные изъяты> ТСЖ «Новый поселок» транспортных услуг транспортным средством УРАЛ-5679 (АЦПТ 10м3). Стоимость услуг должна была оплачиваться по тарифу 650 рублей за один фактически отработанный машино-час, без НДС. В течение 3-4 месяцев оплата ТСЖ «Новый поселок», в лице председателя правлений Кузнецова А.В., осуществлялась в полном объеме. В последующем у Товарищества стали образовываться задолженности перед <данные изъяты> В августе 2012 года он подал в Арбитражный суд Архангельской области иск к ТСЖ «Новый поселок» о взыскании задолженности перед <данные изъяты> в размере 273780 рублей 44 копеек. Решением суда его требование было удовлетворено, но в связи с тем, что у ТСЖ отсутствует какое-либо имущество, исполнительные листы оставлены без исполнения (том 7 л.д. 1-5).

Оценивая исследованные показания свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО16, ФИО15, суд приходит к выводу, что они достоверны, последовательны, подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

    Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в судебном заседании, следует, что он с апреля 2010 года до осени 2011 года работал в ТСЖ «Новый поселок» водителем по гражданско-правовому договору. Председателем ТСЖ был Кузнецов. Его заработная плата составляла 30000 рублей в месяц, которую платили наличными денежными средствами. Выезжал два раза в неделю по вызову крупного мусора, по заявкам жителей. Сначала задержек по зарплате не было, потом задержки были. Кузнецов А.В. выплачивал частями сумму, когда деньги появлялись. Когда ТСЖ перестало работать, Кузнецов А.В. погашал задолженность по зарплате частями. Также, Кузнецов А.В. выдавал денежные средства на заправку автомобиля наличными по 2000-3000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в судебном заседании, следует, что он в 2011 году работал в ТСЖ «Новый поселок», руководителем ТСЖ был Кузнецов. ТСЖ обслуживали дома в <данные изъяты> вывозили мусор, капитальный ремонт домов не осуществляли, вкручивали лапочки в подъезде, производился ремонт мостков, производили только текущий ремонт. В его обязанности входило ремонтировать автомобили. Водителями были Павлов и Дуркин. Его заработная плата в среднем была в районе в 40000-45000 рублей в месяц. 25 числа каждого месяца Кузнецов выдавал заработную плату наличными деньгами. Отпускные начислялись по мере возможности ТСЖ. Весной 2011 года он уволиться, поскольку возникли трудности по выплате заработной платы. Также, Кузнецов А.В. деньги выдавал наличными под отчёт для закупки пиломатериалов и заправки автомобилей, составлялись авансовые отчёты.

Вина Кузнецова А.В. в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

В ходе выемки 18 мая 2015 года в УФПС по Ненецкому АО ФГУП «Почта России» были изъяты: договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП Почта России и ТСЖ «Новый поселок» о приеме платежей физических лиц; дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме платежей физических лиц; информационное письмо ТСЖ «Новый поселок» в адрес УФПС НАО ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 10 л.д. 90, 179-189, 190-194).

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме платежей физических лиц следует, что договор заключен между ФГУП Почта России в лице директора УФПС Ненецкого АО Свидетель №3 и ТСЖ «Новый поселок» в лице председателя правления Кузнецова А.В. Предметом договора является прием платежей физических лиц, согласно которого последние производят платежи наличными денежными средствами в почтовых отделениях, расположенных на территории города Нарьян-Мара в пользу ТСЖ «Новый поселок», а УФПС НАО ФГУП «Почта России» в 3-хдневный срок осуществляет перечисление денежных средств на расчетный счет товарищества №, открытый в Ненецком отделении № 1582 ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ненецкий АО, г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, дом 38. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом. 6.3 договора предусмотрено, что в случае, если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора по истечении срока его действия, договор считается пролонгированным на следующий год (том 10 л.д. 97-100).

Из дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме платежей физических лиц следует, что соглашение заключено между ФГУП Почта России в лице директора УФПС Ненецкого АО Свидетель №3 и ТСЖ «Новый поселок» в лице председателя правления Кузнецова А.В. Предметом соглашения является продление срока действия договора № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 10 л.д. 101).

Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Новый поселок» в адрес УФПС НАО ФГУП «Почта России» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и на неопределенный срок изменяется расчетный счет и получатель платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вместо расчетного счета № ТСЖ «Новый поселок» на расчетный счет №, открытый на имя ИП Свидетель №1, ИНН №, в Ненецком отделении № 1582 ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ненецкий АО, г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, дом 38. Письмо подписано председателем правления ТСЖ «Новый поселок» Кузнецовым А.В., скреплено оттиском печати организации. На письме имеется резолюция «Бухг. для исполнения 12.05.2011» (том 10 л.д. 102).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подпись от имени председателя правления ТСЖ «Новый поселок» в дополнительном соглашении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Кузнецовым А.В. (том 15 л.д. 193-199).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в УФПС по Ненецкому АО ФГУП «Почта России» изъяты 74 платежных поручения о перечислении УФПС по Ненецкому АО ФГУП «Почта России», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств на расчетный счет ИП Свидетель №1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ТСЖ «Новый поселок» и ФГУП «Почта России» (том 10 л.д. 104).

Данные документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 10 л.д. 179-189, 190-194).

Из платёжных поручений следует, что УФПС по Ненецкому АО ФГУП «Почта России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислила на расчетный счет ИП Свидетель №1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ТСЖ «Новый поселок» и ФГУП «Почта России», денежные средства в сумме 1 256 625 рублей 60 копеек (том 10 л.д. 105-178).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России № 4 по Архангельской области и НАО изъято регистрационное дело ТСЖ «Новый поселок» (том 13 л.д. 12-17).

Регистрационное дело ТСЖ «Новый поселок» осмотрено и приобщено к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства (хранится при деле) (т. 13 л.д. 18-23, 24-31).

Из регистрационного дела ТСЖ «Новый поселок» видно, что в нём имеется: устав ТСЖ «Новый поселок», утвержденный решением общего собрания собственников помещений многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ. Данный Устав содержит сведения об общих положениях; предмете и видах деятельности товарищества; прав и обязанностях товарищества; порядка вступления в члены товарищества, выхода, взносов, имущества товарищества, финансирования деятельности товарищества, прав членов товарищества и прочее; протокол собрания правления ТСЖ «Новый поселок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому избран председатель правления ТСЖ «Новый поселок» Кузнецов А.В.; решение о государственной регистрации товарищества, из которого видно, что ТСЖ зарегистрировано в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уставу ТСЖ «Новый поселок», председатель правления ТСЖ осуществляет руководство текущей деятельностью ТСЖ, выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе без доверенности действует от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества.

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Кузнецова А.В. были изъяты: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от ИП Свидетель №1 в пользу Кузнецова А.В. на совершение любых сделок от её имени, как индивидуального предпринимателя; сальдовая ведомость за июль 2009 года – сентябрь 2011 года о задолженности населения перед ТСЖ «Новый поселок» (том 9 л.д. 104).

Данные документы осмотрены и приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 9 л.д. 120-123, 124).

Из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ видно, что индивидуальный предприниматель Свидетель №1, уполномочивает Кузнецова А.В. представлять её интересы во всех организациях и осуществлять предпринимательскую деятельность от её имени. Доверенность выдана сроком на три года, заверена нотариусом, изготовлена на специальном бланке с элементами защиты, имеет регистрационный № № и зарегистрирована в реестре за № (том 9 л.д. 108).

Из сальдовой ведомости ТСЖ «Новый поселок» за период июль 2009 г. - сентябрь 2011 г. видно, что она содержит сведения по каждому жилому помещению с разбивкой по отдельным домам с указанием фамилии плательщика, количества проживающих лиц, общей и жилой площади, а также сведения о начисленных платежах и конечном сальдо. Согласно ведомости ТСЖ «Новый поселок» начислило населению за жилищно-коммунальные услуги 18 252 872 рубля 50 копеек, из них населением оплачено 12 659 924 рубля 17 копеек, долг составляет 5 592 948 рублей 33 копейки (том 9 л.д. 109-116).

Из выписки по расчетному счету ТСЖ «Новый поселок» № ОАО «Сбербанк России» видно, что с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от УФПС по Ненецкому АО ФГУП «Почта России», в качестве коммунальных платежей, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на счёт ТСЖ не поступали (том 5 л.д. 8-116).

Государственная регистрация Свидетель №1 как индивидуального предпринимателя подтверждается выпиской из ЕГРИП (том 11 л.д. 84-85).

Поступление денежных средств от населения на счёт ИП Свидетель №1, за жилищно-коммунальные услуги, подтверждается выпиской по расчетному счету ИП Свидетель №1 № ОАО «Сбербанк России», из которой видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП Свидетель №1 УФПС по Ненецкому АО ФГУП «Почта России» перечислило 1 256 625 рублей 60 копеек, назначение платежей: «коммунальные платежи клиентов согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ». По мере поступления, денежные средства со счёта ИП Свидетель №1 направлялись на гашение кредитных обязательств Кузнецова А.В., ИП Кузнецова А.В., оплату жилищно-коммунальных услуг за ФИО14, а также переводились на другой счет Свидетель №1 № как физическому лицу (том 11 л.д. 4-65).

Из выписки по расчетному счету Свидетель №1 № ОАО «Сбербанк России» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступали денежные средства, со счёта № ИП Свидетель №1, которые обналичивались, либо осуществлялась безналичная оплата товаров и услуг (том 11 л.д. 68-81).

Суммы списания денежных средств со счёта № и суммы зачисления денежных средств на счёт №, а так же даты списания и зачисления, совпадают.

Из договора № на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Новый поселок» и <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> берёт на себя обязательства по оказанию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортных услуг для ТСЖ «Новый поселок» (том 7 л.д. 39).

Из договора № по обеспечению жилищного фонда услугами по подвозу воды от ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Новый поселок» и <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> берёт на себя обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по подвозу питьевой воды для ТСЖ «Новый поселок» (том 7 л.д. 30-33).

Из письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с мая 2011 года по март 2012 года погашение кредиторской задолженности от ТСЖ «Новый поселок» наличными или безналичными денежными средствами не осуществлялось (том 4 л.д. 222-232).

Из договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключёнными между ИП ФИО16 и ИП Свидетель №1 видно, что ИП Свидетель №1 у ИП ФИО16 арендовано два помещения общей площадью 36,7 квадратных метра, арендная плата которых составляла 31 195 рублей (том 6 л.д. 196-200).

Из письма ИП ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО16 не принимает наличные средства в кассу по договорам аренды, в связи с чем, поступлений в кассу от ИП Кузнецова А.В., ИП Свидетель №1 наличными денежными средствами не было (том 4 л.д. 218).

Из письма ОАО «Нарьян-Марокргаз» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с мая 2011 года по март 2012 года Кузнецовым А.В. не производилось погашение задолженности за ТСЖ «Новый поселок» (том 4 л.д. 220).

Из письма МУ «ПОК и ТС» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в период с мая 2011 года по март 2012 года Кузнецовым А.В. не производилось погашение задолженности за ТСЖ «Новый поселок» (том 4 л.д. 236).

Из письма МУП «Посжилкомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с мая 2011 года по март 2012 года Кузнецовым А.В. не производилось погашение задолженности за ТСЖ «Новый поселок» (том 4 л.д. 240).

Из письма ГУП НАО «Нарьян-Марская электростанция» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в период с мая 2011 года по март 2012 года расчеты с ТСЖ «Новый поселок» не проводились, договоры не заключались                                                                                                             (том 4 л.д. 244).

Из решений Арбитражного суда Архангельской области и реестра требований кредиторов, где ответчиком выступает ТСЖ «Новый поселок», следует, что к ТСЖ были предъявлены требования МУ «ПОК и ТС», МУП «Посжилкомсервис», <данные изъяты> в свою очередь ИП Свидетель №1, ИП Кузнецов А.В., требований не предъявляли, в реестрах требований кредиторов не состояли (том 2 л.д. 29-35, том 12 л.д. 173-217).

Из запросов в ООПАЗ УМВД России по Ненецкому АО, ответов на поручения, следует, что по адресу: <адрес>, документы, касающиеся деятельности ТСЖ, сотрудниками полиции не изымались (том 15 л.д. 91-100, 103-104, 106).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, показания свидетелей, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, допустимы, относимы, согласуются между собой, а вина подсудимого Кузнецова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

Направление Кузнецовым А.В. письма в УФПС Ненецкого АО ФГУП «Почта России» от 12 мая 2011 года № об изменении счёта ТСЖ «Новый поселок» для перечисления денежных средств от населения, за жилищно-коммунальные услуги, на расчетный счет ИП Свидетель №1 № в ОАО «Сбербанк России», пользуясь неосведомленностью Свидетель №1 относительно своих преступных намерений, наличие у него доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на совершение любых действий от имени ИП Свидетель №1, в том числе по счёту ИП Свидетель №1, указывает на прямой умысел и корыстную цель на присвоение Кузнецовым А.В. вверенных ему денежных средств ТСЖ «Новый поселок» и безвозмездному их обращению в свою пользу против воли собственника, и намерении использовать данные денежные средства как свои, получить таким образом материальную выгоду.

Впоследствии, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислялись УФПС Ненецкого АО ФГУП «Почта России» на счёт ИП Свидетель №1 № вместо расчетного счета ТСЖ «Новый поселок» №, затем перечислялись на другой счёт Свидетель №1 №.

Органом следствия Кузнецов А.В. обвинялся в хищении денежных средств в размере 1 256 625 рублей 60 копеек, вверенных виновному, с использованием своего служебного положения, то есть преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 160 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение Кузнецову А.В. в сторону смягчения, снизив размер причиненного им ущерба ТСЖ «Новый поселок» до 1 142 969 рублей 60 копеек, а именно исключил из объёма обвинения, обвинение Кузнецова А.В. в хищении денежных средств в сумме 113 656 рублей, мотивировав это тем, что Кузнецов А.В. ДД.ММ.ГГГГ внёс на счёт ТСЖ «Новый поселок» свои личные деньги в сумме 363 656 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Новый посёлок» вернуло Кузнецову А.В. часть внесённых им денежных средств в сумме 250 000 рублей, а денежные средства в сумме 113 656 рублей не были возвращены Кузнецову А.В.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно выписке по операциям по счёту ТСЖ «Новый поселок», а также Объявлению на взнос наличными от ДД.ММ.ГГГГ № (плательщик Кузнецов А.В.), видно, что ДД.ММ.ГГГГ на счёт товарищества от Кузнецова А.В. поступили денежные средства в сумме 363656 рублей (том 5 л.д. 16 стр. 59, том 23 л.д. 86).

Согласно выписке по операциям по счёту ТСЖ «Новый поселок» и выписке по операциям на счёте ИП Кузнецова А.В., видно, что ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Новый посёлок» вернуло Кузнецову А.В. часть денежных средств в сумме 250000 рублей (том 5 л.д. 23 стр. 135, том 2 л.д. 171 стр. 171).

Государственный обвинитель обоснованно отказался от обвинения, исключив из объёма обвинения, обвинение Кузнецова А.В. в части в хищения денежных средств в сумме 113 656 рублей. При этом, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, обязательно для суда.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В., в счет погашения задолженности ТСЖ «Новый поселок» перед МУП «Нарьян-Марское АТП», оплатил предприятию 101 641 рубль 74 копейки, что подтверждается письмом МУП «Нарьян-Марское АТП» от ДД.ММ.ГГГГ и отчётами по проводкам по счёту предприятия (том 4 л.д. 213-216).

Таким образом, ущерб, причинённый ТСЖ «Новый поселок» действиями Кузнецова А.В., с учётом оплаты задолженности перед МУП «Нарьян-Марское АТП», составляет 1 041 327 рублей 86 копеек.

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение наличие в действиях Кузнецова А.В. квалифицирующего признака ст. 160 УК РФ «лицом с использованием своего служебного положения», что подтверждается доказательствами, приведёнными в приговоре.

Также, нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак ст. 160 УК РФ «в особо крупном размере», поскольку в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ особо крупным размером хищения в статьях главы 21 УК РФ, в том числе ст. 160 УК РФ, признается один миллион рублей.

Действия подсудимого Кузнецова А.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере

Оснований для иной юридической квалификации действий Кузнецова А.В. не имеется.

Доводы Кузнецова А.В. и защитника о том, что жильцам, проживающим в домах, которые находились в обслуживании ТСЖ «Новый поселок», поступали квитанции от другой управляющей компании, вследствие чего поставило ТСЖ в трудное материальное положение, и в апреле 2011 года счёт ТСЖ в банке был заблокирован судебными приставами, не влияют на обвинение Кузнецова А.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Доводы Кузнецова А.В. о том, что денежные средства, которые поступали на счёт ИП Свидетель №1 от населения за жилищно-коммунальные услуги в период с 12 мая 2011 года по 14 марта 2012 год, и которые он обналичивал с данного счёта, он тратил на заработную плату работникам ТСЖ, приобретение хозяйственных товаров, стройматериалов, топлива, аренду помещений, транспорта, услуги ресурсоснабжающих организаций, а также на ремонт жилфонда, в том числе на услуги, предоставляемые ТСЖ ИП Свидетель №1, для обеспечения деятельности ТСЖ, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела.

Так, исследовав в судебном заседании документы, в том числе представленные стороной защиты (том 23 л.д. 119-181), суд приходит к выводу о том, что они не подтверждают факт оплаты за какие-либо услуги, предоставляемые ИП Свидетель №1 ТСЖ «Новый поселок» за период с 13 мая 2011 года по 14 марта 2012 год. Иных документов по оплате ИП Свидетель №1 за услуги ТСЖ «Новый поселок», в материалах дела не имеется.

Также, суд приходит к выводу о том, что снятые Кузнецовым А.В. со счёта ИП Свидетель №1 денежные средства не вносились им в кассу ТСЖ «Новый поселок» для выплаты заработной платы работникам, приобретение хозяйственных товаров, стройматериалов, топлива, аренду помещений, транспорта. В материалах дела не имеется документов, подтверждающих поступление денежных средств от Кузнецова А.В. в ТСЖ «Новый посёлок», а также перечисления денежных средств со счёта ИП Свидетель №1 товариществу в период времени с 13 мая 2011 года по 14 марта 2012 год.

Исследованные в судебном заседании документы, в том числе представленные стороной защиты (том 27 л.д. 54-61), не подтверждают факт расходования Кузнецовым А.В. денежных средств, в период времени с 13 мая 2011 года по 14 марта 2012 года, поступивших на счёт и снятых со счёта ИП Свидетель №1, на нужды ТСЖ, а лишь подтверждают расходы самого ТСЖ.

По тем же основаниям, оценивая показания свидетелей ФИО11, ФИО7 и ФИО6, суд приходит к выводу, что они не нашли своего подтверждения в части выплаты Кузнецовым А.В. заработной платы денежными средствами, снятыми со счёта ИП Свидетель №1, доказательств этому в материалах дела не имеется.

Доводы Кузнецова А.В. о том, что в ходе предварительного следствия на него со стороны сотрудников полиции оказывалось давление и поступали угрозы, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого Кузнецова А.В., суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

За совершенное преступление подсудимый Кузнецов А.В. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кузнецов А.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.В., суд признает наличие на иждивении трёх малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузнецову А.В., судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому Кузнецову А.В. наказания за совершенное преступление, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, в виде лишения свободы со штрафом.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым А.В. преступления, данные о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает, что наказание в виде лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ следует считать условным с испытательным сроком, с возложением на Кузнецова А.В. определенных обязанностей, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вещественные доказательства: документы и предметы, изъятые в ходе выемок в: УФПС Ненецкого автономного округа ФГУП «Почта России» (том 9 л.д. 30-63, том 10 л.д. 91-102, 105-178); у Кузнецова А.В. (том 9 л.д. 107-108, 117-119); в Министерстве труда и социального развития Архангельской области (том 8 л.д. 64-67, 70-163, том 12 л.д. 26-29, 32-146); в МУП «Комбинат по благоустройству и бытовому обслуживанию» (том 7 л.д. 92-106); в МУ «ПОК и ТС» (том 7 л.д. 125-183); в Администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (том 7 л.д. 210-255, том 12 л.д. 221-262, том 15 л.д. 1-15), хранящиеся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, следует хранить в уголовном деле; в Ненецком отделении ОАО «Сбербанк России (том 13 л.д. 65-85), хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле; в Межрайонной ИФНС России № 4 по Архангельской области и НАО - регистрационные дела ТСЖ «Сахалин» и ТСЖ «Новый поселок» (том 8 л.д. 195, том 13 л.д. 24-31), хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, следует вернуть в Межрайонную ИФНС России № 4 по Архангельской области и НАО.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Кузнецову А.В. на предварительном следствии составили 198191 рубль 00 копеек и в суде – 114954 рубля 00 копеек, а всего 313145 рублей 00 копеек.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд, руководствуясь ст. 132 УПК РФ приходит к следующему.

Органом предварительного расследования Кузнецов А.В. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 201, ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Однако, в судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения Кузнецова А.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

04 августа 2017 года постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецова А.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Также, 04 августа 2017 года постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецова А.В. по ч. 1 ст. 201 и ч. 1 ст. 201 УК РФ прекращены в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, суд считает, поскольку Кузнецов А.В. является трудоспособным, совершеннолетним, об отказе от услуг защитника не заявлял, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность, а также учитывая, что уголовное преследование в отношении Кузнецова А.В. прекращено по трём составам преступлений из четырёх, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого Кузнецова А.В. частично в размере 78286 рублей 25 копеек, а судебные издержки в размере 234858 рублей 75 копеек подлежит взысканию за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Кузнецова А.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган 2 раза в месяц; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении Кузнецова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Кузнецову А.В. в размере 234858 (двести тридцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 75 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Кузнецову А.В. в размере 78286 (семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 25 копеек взыскать с Кузнецова А.В. в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства: документы и предметы, изъятые в ходе выемок в: УФПС Ненецкого автономного округа ФГУП «Почта России» (том 9 л.д. 30-63, том 10 л.д. 91-102, 105-178); у Кузнецова А.В. (том 9 л.д. 107-108, 117-119); в Министерстве труда и социального развития Архангельской области (том 8 л.д. 64-67, 70-163, том 12 л.д. 26-29, 32-146); в МУП «Комбинат по благоустройству и бытовому обслуживанию» (том 7 л.д. 92-106); МУ «ПОК и ТС» (том 7 л.д. 125-183); в Администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (том 7 л.д. 210-255, том 12 л.д. 221-262, том 15 л.д. 1-15); - хранить в уголовном деле; в Ненецком отделении ОАО «Сбербанк России (том 13 л.д. 65-85) - хранить при уголовном деле; в Межрайонной ИФНС России № 4 по Архангельской области и НАО - регистрационные дела ТСЖ «Сахалин» и ТСЖ «Новый поселок» (том 8 л.д. 195, том 13 л.д. 24-31) - вернуть в Межрайонную ИФНС России № 4 по Архангельской области и НАО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                    <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                       М.А. Шитиков