Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-462/2014 от 29.05.2014

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 июля 2014 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Рыбакова А.Н., потерпевшей ФИО2, подсудимого Князева Р.А., защитника - адвоката Неделиной Т.А. (удостоверение №),

при секретаре Анюточкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Князева ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Князев Р.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ Князев Р.А. проходил стажировку надолжность продавца дверей и фурнитуры у ФИО2 без заключения трудового договора, в магазине «Юскор» по <адрес>, а также в магазине <адрес>, посменно. ДД.ММ.ГГГГ Князева Р.А. не устроил размер заработной платы, начисленной ФИО2 за время стажировки, в связи с чем у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств у <данные изъяты>.». Осуществляя свой умысел, Князев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа с помощью имеющихся у него ключей прошёл в магазин ИП «Сергейко» - «Юскор», расположенный по <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из сейфа тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 13 350 рублей. После чего Князев Р.А., продолжая осуществление своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 05 минут до 09 часов 10 минут с помощью имеющихся у него ключей прошёл в бутик № 12-3 <данные изъяты>, расположенныйв магазине <адрес>,где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из сейфа тайно похитил принадлежащие ИП «ФИО2» денежные средства в сумме 32 100 рублей. С похищенными денежными средствами Князев Р.А. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ИП «ФИО2» значительный ущерб на общую сумму 45 450 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Князев Р.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимыйКнязев Р.А., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Рыбаков А.Н., потерпевшаяФИО2,а также адвокат Неделина Т.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что Князев Р.А.осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому вего удовлетворении, в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилсяКнязев Р.А., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

ДействияКнязева Р.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказания Князеву Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с п. п. «г, и, к» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Князеву Р.А. наказание, суд признает: <данные изъяты>

Вместе с тем, несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств и отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд при определении вида наказания учитывает, что Князев Р.А. после условного осуждения по приговору <данные изъяты> путь исправления не встал, новое умышленное преступлениепротив собственности совершил в период испытательного срока, определённого по указанному приговору.

Данное обстоятельство свидетельствует о склонностиКнязева Р.А. к совершению умышленных корыстных преступлений, и указывает на то, что исправительное воздействие наказания, назначенного по предыдущему приговору, оказалось недостаточным.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначенияКнязеву Р.А. наказания, не связанного с лишением свободы, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ или ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая положения ст. 6 и ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Князева Р.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Приэтом суд считает, что в данном случае лишь наказание в виде

реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление Князева Р.А. и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что условное осуждение по <данные изъяты> отменено постановлением <данные изъяты>, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Князеву Р.А. дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Князева ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> окончательно назначить Князеву Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Князеву Р.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Князева Р.А. под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Князева Р.А. под стражей по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Князеву Р.А. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.А. Ворсин    

<данные изъяты>