Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-458/2021 от 04.05.2021

Дело №1-458/1 2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года                                 гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя – ст.помощников прокурора ЦАО округа г. Курска Бойченко Т.Н., Посканной О.А.,

подсудимых Стрекозова Ю.Е., Николаева С.А., Поспехова С.С.,

защитников – адвокатов Заварзиной Г.В., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Дзюба Ю.А., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Кудрявцева Е.О., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Ворониной Т.Л., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Степановой О.А., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Барыбина Р.В., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Воробьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стрекозова Юрия Евгеньевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ,

Поспехова Станислава Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ,

Николаева Сергея Александровича, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №10 Центрального округа г. Курска по ст. 158 ч.1 УК РФ, 64 УК РФ на срок 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в госдоход, (отбытого срока не имеет)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ,                    у с т а н о в и л:

Стрекозов Ю.Е., Поспехов С.С., Николаев С.А. совершили покушение на преступление, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 35 минут, у Стрекозова Ю.Е., Николаева С.А., Поспехова С.С., находящихся на территории «Центрального рынка», расположенного по адресу: <адрес>, являющихся потребителями наркотических средств и достоверно знающих о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, с целью дальнейшего употребления.

С этой целью подсудимые вступили в преступный сговор, распределив свои роли, согласно которым, Стрекозов Ю.Е., Николаев С.А. и Поспехов С.С., используя мобильный телефон Стрекозова Ю.Е. марки «Honor 10X Lite», модели «№», в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленной учетной записью, с сетевым именем «Adolf Gitler», привязанную к абонентскому номеру №», принадлежащей Стрекозову Ю.Е., бесконтактным способом, путем обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщили неустановленным органами предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с учетной записью №» с сетевым именем «Bot» о своем совместном намерении незаконно приобрести вещество, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом являющегося наркотическим средством, массой не менее 1,37 грамма, за денежное вознаграждение в размере 2801 рублей.

После этого, вышеуказанное неустановленное лицо сообщило Стрекозову Ю.Е., Николаеву С.А. и Поспехову С.С. о необходимости на указанный в сообщении счет банковской карты № перечислить денежные средства в сумме 2 801 рубль, в счет приобретения наркотического средства, после чего забрать наркотическое средство из «тайника-закладки», расположенного на территории г. Курска.

Подсудимые договорились между собой о том, что Стрекозов Ю.Е. и Николаев С.А., каждый из них, передаст Поспехову С.С. денежные средства в размере 1000 рублей, после чего, Поспехов С.С., добавив недостающую сумму в размере 801 рубль, используя принадлежащий ему лицевой счет «Qiwi-кошелька», привязанный к неустановленному абонентскому номеру, переведет указанную сумму указанным неустановленным лицам.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 50 минут по 14 часов 59 минут, Поспехов С.С., действуя согласованно со Стрекозовым Ю.Е. и Николаевым С.А., используя терминал оплаты электронно-платежной системы «Visa Qiwi Vallet», находящийся на территории торгового цента «Гринн», расположенного по адресу: <адрес>, внес на принадлежащий ему лицевой счет «Qiwi-кошелька», привязанный к неустановленному абонентскому номеру, денежные средства в размере 2801 рубль, после чего, с указанного лицевого счета «Qiwi-кошелька», перечислил денежные средства на счет банковской карты №, принадлежащий неустановленным лицам.

После получения от неустановленных лиц место нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенного на участке местности, имеющем географические координаты «№», в снегу, с правой стороны от металлической лестницы, расположенной на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от правого лицевого угла <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 45 минут, подсудимые прибыли к указанному участку местности, где пытались незаконно приобрести вышеуказанное наркотическое вещество, однако, не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут, были задержаны сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области, по подозрению в приобретении наркотических средств.

После чего, в результате осмотра места происшествия вышеуказанного участка местности, был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством, массой 1,37 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма исследуемого вещества), что подтверждено заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, и которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Подсудимые Стрекозов Ю.Е., Николаев С.А., Поспехов С.С. вину фактически признали, не отрицая, что пытались приобрести наркотические средства для личного потребления, однако не согласны с весом наркотического средства.

По обстоятельствам дела подсудимый Стрекозов Ю.Е. пояснил, что встретившись ДД.ММ.ГГГГ на Центральном рынке с Николаевым и Поспеховым, решили приобрести наркотические средства для личного потребления.

Поскольку только у него в телефоне имелся интернет, через приложение Телеграмм, заказали наркотическое средство под названием «Соль». Необходимо было оплатить 2800 рублей через киви-кошелек. Они сложились по 1000 рублей и Поспехов перевел денежные средства, им пришел адрес тайника-закладки. Они ввели указанные координаты в Яндекс –карты и установили, что тайник находится по адресу <адрес>. К месту тайника приехали на такси. По координатам нашли место, однако наркотические средства не нашли и в это время их задержали.

В ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон, в котором с его согласия была найдена переписка, в которой шла речь о приобретении наркотических средств. Также имелись координаты тайника-закладки.

В ходе осмотра места происшествия была найдена закладка с наркотическим средством, которая была упакована.

В ходе проверки показаний на месте Стрекозов Ю.Е. добровольно указал место, где он, совместно с Поспеховым С.С. и Николаевым С.А., ДД.ММ.ГГГГ пытались изъять из тайника «закладку» с наркотическим средством, которое ранее они приобрели через приложение «Telegram». Участок местности расположен на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от правого лицевого угла <адрес>. На данном участке расположена металлическая лестница. (т. 2, л.д. 27-33)

Подсудимый Поспехов С.С. дал аналогичные показания, подтвердив факт того, что они совместно заказали для личного употребления наркотические средства, однако прибыв к месту тайника-закладки были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе проверки показаний на месте Поспехов С.С. также указал место, где он, совместно со Стрекозовым Ю.Е. и Николаевым С.А., ДД.ММ.ГГГГ пытались изъять из тайника «закладку» с наркотическим средством, которое ранее они приобрели через приложение «Telegram», но не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции. (т. 2, л.д. 37-43)

Подсудимый Николаев С.А. также подтвердил, что совместно с Поспеховым и Стрекозовым ДД.ММ.ГГГГ заказали для личного потребления наркотическое средство в размер 1.2 грамма на троих. Оплатив заказ в суме 2800 рублей, им на телефон Стрекозова пришли координаты с местом-закладки, которое распложено рядом с домом № по <адрес>. Однако наркотические средства они не нашли. При этом были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе проверки показаний на месте Николаев С.А. указал место, где он, совместно со Стрекозовым Ю.Е. и Поспеховым С.С., ДД.ММ.ГГГГ пытались изъять из тайника «закладку» с наркотическим средством, которое ранее они приобрели через приложение «Telegram». Николаев С.А. сообщил, что в момент, когда они втроем пытались найти «закладку» с веществом, разгребая снег, в месте указанных координат, то к ним подошли сотрудники полиции, которым они сообщили, что ищут «закладку» с наркотическим средством. После этого был произведен осмотр места происшествия с участием Николаева С.А., Стрекозова Ю.Е. и Поспехова С.С. (т. 2, л.д. 51-57)

В ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемых при использовании информационной сети «Интернет», приложения «Google Карты» в мобильном телефоне «iPhone 11» установлены географические координаты вышеуказанного места «№», которые соответствует месту обнаружения тайника-закладки.

При этом вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО2 следует, что он участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Стрекозова Ю.Е., у которого в правом кармане надетых на последнем штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 10X Lite» модели «№».

С добровольного согласия Стрекозова Ю.В. обнаруженный телефон был осмотрен и была перефотографирована переписка в приложении «Telegram». Также были отобраны смывы с правой и левой ладоней рук Стрекозова Ю.В..

После этого был проведен личный досмотр Николаева С.А., у которого ничего не было обнаружено. Затем, сотрудником УКОН УМВД России по Курской области, с использованием спиртовых салфеток, были отобраны смывы с правой и левой ладоней рук Николаева С.А..

Кроме того, был произведен личный досмотр Поспехова С.С., у которого ничего запрещенного не было обнаружено. Затем, сотрудником УКОН УМВД России по Курской области с использованием спиртовых салфеток были отобраны смывы с правой и левой ладоней рук Поспехова С.С., а также был подготовлен контрольный образец спиртовой салфетки в заводской упаковке.

По результатам личного досмотра подсудимых сотрудником полиции были составлен протоколы. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

После этого был произведен осмотр данного участка, в ходе которого, Стрекозов Ю.Е., Поспехов С.С., Николаев С.А. указали на участок местности, расположенный на указанном участке местности, а именно, с правой стороны при спуске с металлической лестницы, расположенной на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от правого лицевого угла <адрес> и пояснили, что в указанном месте, находится сверток с наркотическим средством, которое последние планировали забрать для личного употребления и координаты данного места поступили им в сообщение в приложении «Telegram». После чего, в указанном месте, в снегу, был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета. При вскрытии свертка в нем обнаружен полимерный пакетик с веществом светлого цвета. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. (т. 1, л.д. 247-251)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО7 следует, что дал аналогичные показания, подтвердив факт изъятия у Стрекозова мобильного телефона с координатами тайника-закладки. Впоследствии по данным координатам был найден тайник-закладка с наркотическим веществом, которое планировали приобрести подсудимые. (т. 1, л.д. 252-256)

Свидетель ФИО8 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия в районе ул. Тускарная возле лестницы. Подсудимый Стрекозов показал место закладки, где он должен был забрать наркотическое средство. Координаты места закладки смотрели с помощью сети «Интернет» в приложении «Google Карты» в мобильном телефоне.Следователем был составлен протокол проверки показаний на месте обвиняемого Стрекозова Ю.Е., с которым все были ознакомлены и расписались. В протоколе было все зафиксировано. Замечаний не было от участников

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого при производстве проверки показания на месте: вблизи <адрес>.

Обвиняемый Поспехов С.С. указал, где он, совместно с другими лицами, двумя мужчинами, пытались изъять из тайника «закладку» с наркотическим средством, которое ранее они приобрели через приложение «Telegram». При этом указал на участок местности, расположенный на расстоянии 15 м в северо-западном направлении от правого лицевого угла <адрес>. На данном участке расположена металлическая лестница. Поспехов С.С. указал на участок местности размером 1х1 метр, расположенный справой стороны (при спуске) с указанной металлической лестницы. (т. 2, л.д. 44-46)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве проверки показания на месте. Николаев С.А. указал, место, где он, совместно с другими лицами, двумя мужчинами, пытались изъять из тайника «закладку» с наркотическим средством, которое ранее они приобрели через приложение «Telegram». Участок местности, расположенный на расстоянии 15 м в северо-западном направлении от правого лицевого угла <адрес>. Следователем был составлен протокол проверки показаний на месте обвиняемого Николаева С.А., в котором она отразила координаты вышеуказанного участка местности и пояснения Николаев С.А., замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.. (т. 2, л.д. 58-60)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО5 следует, что он дал аналогичные предыдущим свидетелям показания, подтвердив, что Стрекозов Ю.Е., Поспехов С.С. и Николаев С.А. указали участок местности, расположенный на расстоянии 15 м в северо-западном направлении от правого лицевого угла <адрес>, пояснив, что именно тут, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они, совместно пытались изъять из тайника «закладку» с наркотическим средством, которое ранее они приобрели через приложение «Telegram», но не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемого Николаева С.А., при использовании информационной сети «Интернет», приложения «Google Карты» в мобильном телефоне «iPhone 11» следователем установлены географические координаты вышеуказанного места. (т. 2, л.д. 61-64)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО6 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года УКОН УМВД России по Курской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, может находиться «тайник-закладка» с наркотическим средством синтетического происхождения, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта неустановленным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 50 минут он, совместно с оперуполномоченным по ОВД отдела УКОН УМВД России по Курской области майором полиции ФИО9, с целью проверки поступившей информации, задержания лиц с поличным, для которых произведена данная «закладка» с наркотическим средством, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств, проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» за участком местности расположенном вблизи <адрес>.

В результате «наблюдение» было зафиксировано, что подсудимые подошли к участку местности, расположенному примерно на расстоянии 15 метров от <адрес>, наклонились к сугробу снега и начали что-то искать в нем, при этом раскапывая снег руками, а также периодически смотря в мобильный телефон. После задержания с участием понятых производился личный досмотр задержанных. Были разъяснены всем участвующим лицам права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра Стрекозова Ю.Е., в правом кармане надетых на последнем штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 10X Lite» модели «№». С добровольного согласия Стрекозова Ю.В. обнаруженный телефон был осмотрен и была перефотографирована переписка в приложении «Telegram», свидетельствующая о причастности Стрекозова Ю.Е. к незаконному обороту наркотиков. (т. 2, л.д. 65-68)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО9 следует, что он дал аналогичные показания, подтвердив, что в ходе наблюдения за подсудимыми было зафиксировано как последние на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 15 метров от <адрес> искали что-то раскапывая снег руками, а также периодически смотря в мобильный телефон. (т. 2, л.д. 69-72)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний - свидетеля ФИО1 следует, что она в составе следственно-оперативной группы выезжала на места происшествия, где ДД.ММ.ГГГГ были задержаны по подозрению в приобретении наркотических средств. Стрекозов Ю.Е., Поспехов С.С., Николаев С.А.

В указанном задержанными лицами месте, в снегу, был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета. При вскрытии свертка в нем обнаружен полимерный пакетик с веществом светлого цвета. После чего обнаруженный сверток был изъят и упакован. (т. 2, л.д. 73-75)

О совершении преступления свидетельствует также:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, оперуполномоченный по ОВД УКОН УМВД России по Курской области майор полиции ФИО9 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий, сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от <адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков были задержаны: Стрекозов Юрий Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Поспехов Станислав Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Николаев Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от правого лицевого угла <адрес>, в снегу, был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины с веществом внутри. Установлено, что данный сверток намеревались приобрести Стрекозов Ю.Е., Поспехов С.С., Николаев С.А. с целью последующего личного употребления. (т. 1, л.д.10)

- рапорт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 50 минут, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в целях документирования преступной деятельности неустановленных лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Куска, изъятия из незаконного оборота наркотических средств, а также задержания с поличным неустановленных лиц, причастных к незаконному приобретению наркотических средств через «тайники-закладки» на территории г. Курска. Было зафиксировано как трое неизвестных мужчин: подошли к участку местности, расположенному примерно на расстоянии 15 метров от <адрес>, наклонились к сугробу снега и начали что-то искать в нем, при этом раскапывая снег руками, а также периодически смотря в мобильный телефон. Затем данные лица были задержаны сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Установлено, что объектом № 1 является Стрекозов Юрий Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объект №2 Поспехов Станислав Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и объект №3 Николаев Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1, л.д. 19-20)

- протокол личного досмотра Стрекозова Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в правом кармане надетых на последнем штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 10X Lite» модели «№». С добровольного согласия Стрекозова Ю.В. обнаруженный телефон был осмотрен и была перефотографирована переписка в приложении «Telegram», свидетельствующая о причастности Стрекозова Ю.Е. к незаконному обороту наркотиков. (т. 1, л.д. 21-27)

- справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество (объект), содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,37 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества) (т. 1, л.д. 60), что подтверждено - заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №/з от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 87-89)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, – участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от правого лицевого угла <адрес>. При этом Стрекозов Ю.Е., Поспехов С.С., Николаев С.А. пояснили, что на улице Тускарной г. Курска, при спуске с металлической лестницы, в снежном покрове, находится сверток с наркотическим средством, которое они втроем ранее приобрели в приложении «Telegram» и планировали забрать, для личного употребления, При осмотре вышеуказанного участка местности, в снегу, был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, при вскрытии которого внутри был обнаружен полимерный пакетик с веществом светлого цвета. (т. 1, л.д. 53-58)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- СD-R диск, при просмотре видео-файла установлено, что в объектив камеры видеонаблюдения попадает участок местности, на котором имеются произрастающие деревья, на заднем плане имеются постройки, весь участок покрыт снегом. На заднем плане видны: жилые постройки и трое мужчин, находящиеся вблизи металлической лестницы, которые совместно и поочередно, производят какие-то манипуляции, наклоняются к снегу, разгребают снег руками и ногами у основания сугроба снега, со стороны металлической лестницы. (т. 1, л.д. 161-164)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «Honor 10X Lite» модели «№». При осмотре телефона обнаружено, что в нем имеются сим-карты сотовых операторов «Tele 2» и «Билайн». При включении мобильного телефона (с помощью пароля, который указал Стрекозов Ю.Е. в ходе личного досмотра) было установлено, что в приложение «Telegram» имеется учетная запись с именем «Adolf Gitler», привязанная к номеру №, находящаяся в пользовании Стрекозова Ю.Е.). Имеется диалог с лицом с именем «Bot», с учетной записью №.. В диалоге с пользователем «Bot» имеется переписка по факту незаконного приобретения наркотических средств. (т. 2, л.д. 1-9)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ : полимерный пакетик со следами белого цвета; полимерная бесцветная пробирка с крышкой, внутри которой имеется вещество в виде порошка белого цвета, которое согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством (фотография 3 в прилагаемой фототаблице). После осмотра фрагменты изоляционный ленты, пакетик, полимерная бесцветная пробирка с крышкой с веществом помещены в исходный конверт и опечатаны (т. 2, л.д. 13-20)

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает установленной вину Стрекозова, Поспехова и Николаева в обороте наркотических средств и квалифицирует действия каждого по ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, то есть покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В суде установлено, что подсудимые Стрекозов Ю.Е., Николаев С.А. и Поспехов С.С., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств, запрещен на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласованно между собой, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, с целью дальнейшего употребления, перечислив денежные средства в сумме 2800 рублей и получив адрес тайника-закладки, прибыли к указанному участку местности, расположенному с правой стороны от металлической лестницы, расположенной на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от правого лицевого угла <адрес>, где пытались незаконно приобрести наркотическое вещество, однако, не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области, по подозрению в приобретении наркотических средств.

В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании и заключению эксперта содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством, массой 1,37 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимые заказывали 1 грамм наркотического вещества, поэтому их действия необходимо квалифицировать по ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ не состоятельны, поскольку в ходе следствия и в судебном заседании подсудимые указывали, что заказали 1,2 грамма наркотического вещества.

При этом согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) крупный размер <данные изъяты> и его производных составляет свыше 1 грамма.

Доводы подсудимых о том, что поскольку подсудимые заказывали одну закладку на троих, в связи с чем доля каждого составляет третья часть не основаны на законе, так как умысел подсудимых был направлен на приобретение наркотического средства в крупном размере, а каким образом впоследствии они планировали им распорядиться не влияет на квалификацию.

Утверждения адвоката Заварзиной о том, что имело место провокация со стороны органов следствия, так как органы следствия не указали откуда была информация не указывает о невиновности подсудимых, поскольку оперативно-розыскные мероприятия ими были проведены в рамках уголовно-процессуального закона.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимые отказались от совершения преступления, поскольку не нашли закладку опровергаются показаниями свидетелей, а также исследованными в суде материалами дела: подсудимые были задержаны на месте происшествия.

Таким образом, суд считает установленной вину подсудимых в том, что их действия были направлены на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При определении вида и размера назначаемого подсудимым наказания, суд в соответствии со ст. 43, 60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в силу ст. 61 ч.1 п. «и,г» УК РФ суд признает объяснения подсудимых, об обстоятельствах приобретения наркотических средств – активным способствованием раскрытию преступления; наличие на иждивении у Николаева <данные изъяты>, а также фактическое признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает данные о личности подсудимых, которые на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно; по месту работы положительно; Стрекозов и Поспехов ранее не судимы; возраст подсудимых. Николаев совершил преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №10 ЦО г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в госдоход, при отсутствии рецидива, поскольку осужден за преступление небольшой тяжести (158 ч.1 УК РФ).

В действиях подсудимых имеет место отягчающее обстоятельство – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые заранее договорились о совершении преступления, что и было осуществлено их совместными действиями.

Однако учитывая обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимых после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, преступление не доведено до конца, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимым возможно назначить по правилам ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для назначения иного наказаний либо по правилам ст.ст. 73 УК РФ, и изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкое, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимых не имеется.

Суд считает, что именно назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимых.

При этом, поскольку Николаев совершил преступление после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового суда судебного участка №10 Центрального округа г. Курска по ст. 158 ч.1 УК РФ, 64 УК РФ на срок 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в госдоход, наказание по которому не отбыл, наказание ему необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд                  приговорил:

Признать Стрекозова Юрия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

Признать Николаева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового суда судебного участка №10 Центрального округа г. Курска в виде 6 месяцев исправительных работ и окончательно назначить Николаеву С.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

Признать Поспехова Станислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного)года исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденным, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания, суд может заменить им не отбытое наказание другим более строгим видом наказания.

Вещественны доказательства:

- СD-R диск с частичной видеозаписью проведения сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стрекозова Ю.Е., Николаева С.А. и Поспехова С.С.- хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки «Honor 10X Lite» модели «№» с сим-картами сотовых операторов «Tele 2» и «Билайн» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску - вернуть Стрекозову Ю.Е.

- фрагменты изоляционной ленты черного цвета, полимерный пакетик со следами белого цвета, полимерная бесцветная пробирка с крышкой, внутри которой имеется вещество в виде порошка белого цвета, девять салфеток - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий (подпись)

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 23.12.2021г. не был обжалован и вступил в законную силу 11.01.2022г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-458/2021г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2021-005826-40.    

<данные изъяты>

<данные изъяты>