Определение по делу № 2-1168/2012 ~ М-939/2012 от 04.04.2012

Дело № 2- 1168/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего : Кожевниковой Л.П.

при секретаре : Сычевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «*** к Горляевой О.В., Манчаш О.Р., Сушкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «***» обратилось в суд с иском к Горляевой О.В., Манчашу О.Р., Сушкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, ссылаясь на то, что между Горляевой О.В. и банком <дата обезличена> был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере *** руб. под 17,9 % годовых со сроком погашения до <дата обезличена>

В обеспечение исполнения обязательства с Сушковым и Манчаш были заключены договор поручительства.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 13.01.11г. с ответчиков была взыскана задолженности по кредитному договору в сумме *** руб.

Так как решение суда не исполняется, задолженность погашена лишь частично, просит взыскать с ответчиков задолженность по процентам за пользование невозвращенной частью кредита в сумме *** руб.

Представитель истца – Копырина Е.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.28) в судебном заседании просит иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, направили ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Как следует из материалов дела на территории Орджоникидзевского района зарегистрирован один из трех ответчиков – Горляева О.В., которая в своем ходатайстве указала, что все ответчики проживают в Ленинском районе, сама она фактически проживает по ул.***

Доводы Горляевой О.В. суд считает обоснованными, поскольку при рассмотрении гражданского дела Орджоникидзевским районным судом в августе 2011 года Горляева О.В. также поясняла, что проживает по <адрес обезличен>61.

Ответчик Сушков В.В. также направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд, ссылаясь на то, что ответчики проживают в Ленинском и Правобережном районе г.Магнитогорска, дело о взыскании долга рассматривалось Ленинским судом.

Ответчик Манчаш О.Р. направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Магнитогорска, ссылаясь на то, что в Ленинском районе проживают все ответчики.

Действительно, местом жительства одного из ответчиков –Сушкова В.В. является Ленинский район г.Магнитогорска, в Орджоникидзевском районе никто из ответчиков не проживает.

Представитель банка не возражает передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд должен передать дело на рассмотрение другого суда.

Статьей 28 ПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, при рассмотрении иска ОАО АКБ «*** к Горляевой О.В., Сушкову В.В., Манчашу О.Р. о взыскании задолженности, выяснилось, что дело принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-1168/12 по иску ОАО АКБ «***» к Горляевой О.В., Манчаш О.Р., Сушкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Ленинского районного суда г. Магнитогорска, расположенного по адресу : г. Магнитогорск, пр.К.Маркса, 39.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий :