Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2014 от 23.12.2014

Дело № 1-417/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре - Кураевой А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Чипчиу Д.Ю.,

защитника – адвоката Мамедовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 29.12.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ватолина В.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ватолин В.А. органом дознания обвиняется в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, совершенном им, как указано в обвинительном постановлении, при следующих обстоятельствах.

Так, Ватолин В.А., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – производное <данные изъяты> («скорость»), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством переписки через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» («ICQ»), что приобретет у последнего наркотическое средство – производное <данные изъяты> («скорость») за <данные изъяты> рублей. После чего он, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - производного <данные изъяты> («скорость») примерно в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей через терминал оплаты, расположенный по адресу: г. Пенза, <адрес> неустановленному дознанием лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, по указанным им реквизитам в качестве оплаты за указанное наркотическое средство. После перечисления денежных средств он в ходе дальнейшей переписки через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» («ICQ») с неустановленным дознанием лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут получил от последнего указание о местонахождения приобретаемого им наркотического средства – производного <данные изъяты> («скорость»), а именно: «Центр 0,5 ск <адрес> левый торец дома, правый угол торца, на стене под металлической трубой кабеля, прямо у стены рядом с ней справа под листьями лежит в фольге», куда около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел и, отыскав, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – производное <данные изъяты> («скорость»), массой <данные изъяты> гр., что согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Однако, распорядиться данным наркотическим средством и довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - производное <данные изъяты> («скорость»), массой <данные изъяты> гр., он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут возле дома <адрес> г. Пенза был задержан сотрудниками УФСКН России по Пензенской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и при его личном досмотре было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - производное <данные изъяты> («скорость»), в значительном размере, массой <данные изъяты> гр.

Указанные действия Ватолина В.А. органом дознания квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Как видно из материалов дела, по настоящему уголовному делу с согласия Ватолина В.А. проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. Ватолин В.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании подсудимый Ватолин В.А. с предъявленным им обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

С согласия сторон судом ходатайство Ватолина В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Вина Ватолина В.А. в совершенном преступлении установлена имеющимися по делу доказательствами, квалификация содеянного им по ч. 3 ст. 30 части 1 статьи 228 УК РФ дана верная.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность Ватолина В.А., обстоятельства, смягчающие его наказание.

Ватолин В.А. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. №), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.№), к административной ответственности не привлекался.

Признание подсудимым своей вины в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства и подробное указание им на обстоятельства совершения указанного преступления, о которых следствию стало известно только с его слов, суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в связи с чем находит основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Помимо этого, суд также признает смягчающими его наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболевания: <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд по делу не усматривает.

Наказание Ватолину В.А. подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, преступление носит неоконченный характер. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительную характеристику, а также то, что подсудимый пусть неофициально, но работает, суд считает возможным назначить Ватолину В.А. наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - следует уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ватолина В.А.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Ватолина В.А.,- отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН России по Пензенской области: <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (без учета израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы), и кассовый чек с машинным текстом на сумму <данные изъяты> рублей – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Железнодорожный районный суд г. Пензы в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий по делу, судья Т.К.Безденежных