Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4665/2021 ~ М-3734/2021 от 09.07.2021

Дело№ ******

УИД: 66RS0№ ******-10

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.12.2021 г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре ФИО6,

старшего помощника прокурора ФИО2 <адрес> ФИО7,

истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является нанимателем квартиры по договору социального найма по адресу <адрес>, помимо нее в жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3, являющийся ее внуком, и который не проживает в квартире с декабря 2018 года, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, поскольку забрал имеющиеся вещи и переехал в другое место жительства. В связи с чем истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец доводы заявления поддержала, суду пояснила, что до являлась опекуном ФИО3 до достижения им совершеннолетия. После наступления совершеннолетия ФИО3 вышел из под ее контроля и стал принимать все решения, в том числе по избрания места своего жительства, самостоятельно. Он прекратил с ней свое общение, забрал все свои вещи и уехал в неизвестном направлении. В связи с чем она обращалась с заявлением о его розыске, полицией было установлено его местонахождение, однако в объяснениях ФИО3 пояснил, что общаться с родственниками не желает, просит прекратить его розыск.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по всем известным суду сведениям, в том числе по спорному адресу, в котором он сохраняет регистрацию, об отложении слушания по делу не заявил, возражений не представил.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО5 <адрес> ФИО8 в судебном заседании по иску возражала и указала, что истцом не представлено доказательств того, что ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением, ФИО5 города такими сведениями не располагает. Он включен в договор социального найма жилого помещения. В настоящее время многоквартирный дом по спорному адресу признан аварийным, ФИО5 района осуществляет мероприятия по его расселению.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте ФИО2 районного суда <адрес> в сети Интернет: http://oktiabrsky.svd.sudrf.ru/

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам, против чего истец не возражал.

Суд, заслушав истца, представителя третьего лица, заключение старшего помощника прокурора ФИО7, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, отказной материал по КУСП № ******, пришел к следующему выводу.

Согласно договору социального найма жилого помещения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ наймодатель в лице ФИО2 <адрес> передал нанимателю ФИО1 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в двухкомнатной квартире, общей площадью 38,20 кв.м., по адресу <адрес>, для проживания.

Как следует из справки МКУ «Центр муниципальных услуг», в жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что ответчик с декабря 2018 года в жилом помещении по вышеуказанному адресу не проживает, общее хозяйство они не ведут, ФИО3 выехал вместе со своими вещами в неизвестное направлении, коммунальные услуги не оплачивает.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрены права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из объяснений, данных ФИО3 сотрудникам полиции в рамках производства по отказному материалу, следует, что он просит прекратить всякое разбирательство, связанное с его розыском, поскольку общаться не желает, каких-либо противоправных действий в его адрес не совершалось.

При рассмотрении спора по настоящему делу ответчик не выразил заинтересованности в сохранении права пользования жилым помещением, право пользование спорной квартирой не реализует, обязанности не несет. Доказательств наличия со стороны истца либо иных лиц препятствий в пользовании спорным жилым помещением ФИО3 также не представлено.

Учитывая, что ответчик длительное время не проживает в жилом помещении, не несет расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, его переезд несет добровольный характер, ему не чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бабкина Н.А.