Решение по делу № 2-2441/2017 от 11.04.2017

Дело № 2-2441/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Симоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2441/2017 по иску ООО «Лесные курорты средней полосы» к Кузнецову Владимиру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лесные курорты средней полосы», в лице конкурсного управляющего Симон Н.А., обратилось в суд к Кузнецову В.С. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обосновании заявленных исковых требований ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.08.2016 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Симон Н.А. При этом арбитражный суд обязал органы управления в трехдневный срок передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности. Из полученных выписок по счету за период с 25.11.2013 по 18.06.2014 усматривается перевод денежных средств в пользу ответчика на общую сумму 15 683 114,69 руб. с назначением платежа «возврат по договору денежного займа и оплата процентов». До настоящего времени конкурсному управляющему не передан договор займа, что является неосновательным обогащением, которое подлежит возврату.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Ответчик Кузнецов В.С. просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2016 года по делу №А40-74457/16-24-98Б ООО «Лесные курорты средней полосы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Конкурсным управляющим ООО «Лесные курорты средней полосы» утвержден Симон Николай Альбертович (член НП СРОАУ «МЕРКУРИЙ», ИНН 622900674478, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 4575).

Сведения о признании ООО «Лесные курорты средней полосы» банкротом опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 10 сентября 2016 года.

В рамках процедуры банкротства Конкурсным управляющим получены выписки по счету № 40702810540210003820 ООО «Лесные курорты средней полосы», открытому в ОАО «Сбербанк», в частности выписка по указанному счету за период с 01.01.2012 г. по 31.12.2013 г. и выписка по указанному счету за период с 01.01.2014 г. по 28.11.2016 г.

Из указанных выписок усматривается, что в период с 25.11.2013 г, по 18.06.2014 г. в пользу ответчика были совершены денежные переводы на общую сумму 15 683 114, 69 руб. (п/п № 126 от 25,11.2016 г. на сумму 4 000 000 руб., № 131 от 04.12.2016 г. на сумму 2 000 000 руб. и № 133 от 10.12.2016 г. на сумму 900 000 руб., п/п № 6 от 24.01.2014 г. на 500 000 руб., №5 от 24.01.2014 г. на 1 000 000 руб., № 7 от 27.01.2014 г. на 220 000 руб., № 17 от 10.02.2014 г. на 1 000 000 руб., № 18 от 12.02.2014 г. на 1 000 000 руб., № 39 от 23.04,2014 г. на 270 000 руб., № 40 от 28.04.2014 г. на 100 000 руб., № 44 от 29.04.2014 г. на 50 000 руб., № 43 от 29.04.2014 г. на 100 000 руб., № 50 от 15.05.2014 г. на 160 000 руб., № 51 от 15.05.2014 г. на 440 000 руб., №60 от 18.06.2014 г. на 2 242 194, 14 руб.), из которой. 13 000 920, 55 руб. с назначением платежа: «Возврат но Договору денежного займа № 03-11/12 от 16/11/12 г.», 2 682 194, 14 руб. с назначением платежа: «Оплата процентов по договору денежного займа №03-11/12 от 16.11.2012г.».

В рамках процедуры банкротства Конкурсным управляющим из АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО) получена выписка по счету № 40702810222000021825. Из указанной выписки усматривается, что в период с 06.12.2013 г. по 03.02.2015 г. в пользу Кузнецова В. С, были совершены денежные переводы на сумму 1 700 920,55 руб., из которой 1 700 000 руб. с назначением платежа: «Возврат по Договору денежного займа № 03-11/12 от 16/11/12 г.», 920, 55 руб. с назначением платежа: «Оплата процентов по договору денежного займа №03- 11/12 от 16.11.2012г.»

Истец ссылается на отсутствие договора займа с ответчиком, однако данный довод опровергнут в судебном заседании, представленными ответчиком платежными поручениями № 5 от 16.11.2012 о переводе истцу денежных средств в размере 19 000 000 руб. по договору денежного займа №03-11/12 от 16.11.2012 и № 2 от 04.04.2013 о переводе истцу денежных средств в размере 2 500 000 руб. по договору денежного займа №03-11/12 от 16.11.2012.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом в силу пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом если доказать факт передачи будет невозможно, то это будет свидетельствовать об отсутствии между сторонами договорных отношений. Поэтому большое значение имеют документы, подтверждающие передачу предмета займа.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком были представлены платежные поручения со ссылкой на дату и номер договора займа, подтверждающие перечисление денежных средств по займу.

Отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, суд оценив представленные ответчиком доказательства, исходя из положений, предусмотренных статьями 309, 310, 395, 432, 807, 810, 811 ГК РФ, считает, что в ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что между ООО «Лесные курорты средней полосы» и Кузнецовым В.С. был заключен договор займа №03-11/12 от 16.11.2012, во исполнение которого ответчиком обществу были перечислены денежные средства и, в свою очередь, ООО «Лесные курорты средней полосы» произвело их возврат.

Довод стороны истца, что им не был передан указанный договор займа, которой ответчиком в суд также не представлен, сам по себе не свидетельствует о его отсутствии.

Так согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку, как пояснил ответчик, обязательства по договору займа были обществом исполнены необходимости в хранении данного договора у ответчика не имелось.

С учетом изложенного исковые требования, в том числе и по взысканию судебных расходов, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лесные курорты средней полосы» к Кузнецову Владимиру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                Ю.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 года.

Судья:                                Ю.В. Миронова