Приговор по делу № 1-127/2014 от 01.07.2014

ПРИГОВОР

ИФИО1.

а. Тахтамукай.                                                                               ДД.ММ.ГГГГ г.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего- федерального судьи Беджашевой В.И.

при секретаре                                                      Миш А.А.

с участием:

государственного обвинителя - в лице пом. прокурора <адрес> Едиджи Ф.А.

переводчика Хакимовой Л.М.

подсудимой Юсуповой К.М.

защитника -адвоката Хуако Ю.А. представившей ордер № 004163, удостоверение 1\406

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Юсуповой К.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Хонка Тумани, гражданки Узбекистан зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, замужем, имеющей троих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоящей, регистрация по месту пребыванияг.<адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Юсупова К.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимая Юсупова К.М.В период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ год, находясь в кабинете менеджера в кафе «Дюжина», расположенном в СТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, увидев на столе сотовый телефон, решила похитить его. Убедившись, что ее действия носят тайный характер, взяла со стола указанный сотовый телефон модели «Самсунг Галакси 7270» стоимостью <данные изъяты> рублей, который находился в силиконовом чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленными: картой памятью «Микро SD» объёмом 4 Gbстоимостью <данные изъяты> рублей и сим картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью <данные изъяты> рублей, на счету которой находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащий Остапчук Е.С, положила его в свою сумку и скрылась с места преступления, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая вину признала в полном объеме предъявленного обвинения.

При ознакомлении с материалами дела, совместно с защитником ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимая заявленное ходатайство поддержала, пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Просила при назначении наказания учесть наличие у нее троих несовершеннолетних детей.

Потерпевшая при ознакомлении с материалами дела заявила, что похищенный телефон ей возвращен, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет. Не возражает о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимой суд разъяснил, что в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, она не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.     

Суд считает, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

-ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.         -согласна с предъявленным обвинением, вину признаёт.

- потерпевшая и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой Юсуповой К.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФкак кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относиться к категории преступлений средней тяжести, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, совокупность данных о личности подсудимой.

Суд как смягчающие обстоятельства учитывает, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, признаёт свою вину, заявила о своём сожалении и раскаянии в совершенном ею преступлении, которое суд признаёт искренним, ущерб потерпевшей возмещён в полном объёме возвращением похищенного телефона, суд учитываетналичие у подсудимой на иждивении троих малолетних детей, она положительно характеризуется по месту жительства, позицию потерпевшей, которая заявила, что не имеет претензий к подсудимой.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Суд, учитывая данные о личности подсудимой в их совокупности, приходит к выводу, что цели наказания- исправление осужденной, формирования у неё уважительного отношения к закону, к правилам человеческого общежития, для предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуто без изоляции её от общества, при назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения положений ч.6ст.15 УК РФ- изменение совершенного преступления суд не находит.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Юсупову К.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить подсудимую Юсупову К.М. из-под стражи в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

По делу отсутствуют вещественные доказательства, судьба которых должна быть разрешена в ходе судебного разбирательства.

     Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 дней с момента его провозглашения, через Тахтамукайский районный суд.

Приговор, постановленный в соответствии с ст. 316 УК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий

федеральный судья                                                                   Беджашева В.И.