Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1200/2017 от 21.07.2017

Дело № 4а-1200/17 Мировой судья Горбачевская Т.А.

(№ 5-486/2016-38) Санкт-Петербург

Постановление

19 сентября 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Куликова М.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга от 01 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга от 01 ноября 2016 года Куликов М.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Куликов М.А. просит принятые судебные решения отменить, производство по делу прекратить на основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. В обоснование жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют определения мирового судьи судебного участка № 55 Ленинградской области о назначении дела к рассмотрению и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по месту жительства (регистрации), в связи с чем мировой судья судебного участка № 38 Санкт-Петербурга незаконно принял дело к своему рассмотрению.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Куликова М.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства может быть рассмотрено лицом, которое уполномочено рассматривать указанное дело. В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ рассматривают судьи. В данном случае, правомочным рассматривать заявленное ходатайство о направлении дела по месту жительства Куликова М.А. является мировой судья судебного участка № 55 Ленинградской области.

В случае удовлетворения заявленного ходатайства о направлении дела по месту жительства, уполномоченный судья выносит определение в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 17 июня 2016 года Куликовым М.А. мировому судье судебного участка № 55 Ленинградской области было заявлено письменное ходатайство о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него по месту его жительства. 17 июня 2016 года мировой судья судебного участка № 55 Ленинградской области направил дело об административном правонарушении в отношении Куликова М.А. мировому судье судебного участка № 38 Санкт-Петербурга, однако, определение о передаче дела по месту жительства не вынес.

    Между тем, мировой судья судебного участка № 38 Санкт-Петербурга определением от 22 августа 2016 года принял к своему производству административный материал в отношении Куликова М.А. и вынес 01 ноября 2016 года постановление о назначении наказания.

Таким образом, у мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга отсутствовали законные основания рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Куликова М.А.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга от 01 ноября 2016 года подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга от 01 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Куликова М.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу Куликова М.А. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко