Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2015 (1-97/2014;) от 22.12.2014

Уголовное дело № 1-9/15 (24125207)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2015 г.                   с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Маркиной И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Манского района Красноярского края Симоненко С.А.,

потерпевшей Обмоклой Ю.И.,

подсудимого Горлова А.И.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелеговой А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-9/15 (24125207) в отношении

ГОРЛОВА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, малолетними детьми и другими иждивенцами не обремененного, постоянной (временной) регистрации на территории РФ не имеющего, без определенного места жительства, официально нетрудоустроенного, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, пп. А, В ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горлов А.И. совершил: 1) тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; 2) хищение огнестрельного оружия; 3) тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Инкриминируемые деяния, как установил суд, Горлов А.И. совершил на территории Манского р-на Красноярского края в период времени с февраля 2014 г. по 08 октября 2014 г. включительно при следующих обстоятельствах:

Горлов А.И., не имея постоянного места жительства, в феврале 2014 г. временно проживал в бытовом вагончике, принадлежащем лесозаготовителю Обмоклому Д.Ю., в лесном массиве, расположенном в 6 км. юго-восточного направления от д. <адрес>а <адрес>. 15 февраля 2014 г. около 22 час. 00 мин. к указанному бытовому вагончику, где находился Горлов А.И., подъехали двое неустановленных мужчин, которые предложили Горлову А.И. продать им бензопилу, и в этот момент у Горлова А.И. возник умысел на хищение бензопилы «<данные изъяты>», находившейся в бытовом вагончике и принадлежащей Обмоклому Д.Ю. Реализуя указанный преступный умысел, Горлов А.И. согласился продать бензопилу за три бутылки водки, которые ему предложили в счет оплаты неустановленные лица, после чего, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что бензопила <данные изъяты>» принадлежит Обмоклому Д.Ю., Горлов А.И., не поставив никого в известность о принадлежности бензопилы, тайно от владельца Обмоклого Д.Ю., осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, похитил из бытового вагончика и продал неустановленным мужчинам бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> коп., тем самым своими преступными действиями Горлов А.И. причинил Обмоклому Д.Ю. значительный ущерб в размере <данные изъяты> коп.

Горлов А.И. в один из дней в первых числах мая 2014 г. находился один в летней кухне двора усадьбы своего знакомого Обмоклого Д.Ю. по адресу: <адрес>, и случайно в это время обнаружил у стены за трельяжем ранее спрятанное Обмоклым Д.Ю. огнестрельное ружье <данные изъяты> номер №, 12-го калибра, изготовленное на Тульском оружейном заводе, которое, согласно заключению судебно-баллистической экспертизы от 17 ноября 2014 г. № 87, является гладкоствольным, спортивно-охотничьим, огнестрельным самозарядным ружьем для любительской и промысловой охоты, находится в исправном и пригодном для производства выстрелов состоянии. Горлов А.И. после обнаружения указанного ружья решил совершить его тайное хищение с целью в дальнейшем использовать в личных корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел, Горлов А.И., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил принадлежащее Обмоклому Д.Ю. огнестрельное ружье модели <данные изъяты>, 12-го калибра, номер №. Противоправно завладев указанным ружьем Горлов А.И., разобрал и спрятал его в обнаруженный в летней кухне мешок, после чего с похищенным огнестрельным оружием с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. 15 октября 2014 г. вышеуказанное ружье было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

08 октября 2014 г. в д. <адрес> у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Горлова А.И. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств из жилища Обмоклой Ю.И. расположенного по адресу: <адрес>, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным в личных целях. Горлов А.И в этот же день в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, пришел к указанному месту жительства Обмоклой Ю.И., где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с использованием спрятанного при доме ключа, о наличии которого ему было известно, открыл замок входной двери дома, после чего незаконно проник в жилище дома Обмоклой Ю.И., и уже там Горлов А.И. обнаружил и похитил принадлежащие Обмоклой Ю.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., что является крупным размером. Горлов А.И. в дальнейшем похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым, своими преступными действиями материальный ущерб Обмоклой Ю.И. на сумму <данные изъяты> 00 коп.

Подсудимый Горлов А.И. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал его обоснованным, фактические обстоятельства совершенных деяний и квалификацию действий не оспаривал, после оглашения обвинительного заключения поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, указал на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого Горлова А.И. поддержано его защитником Шелеговой А.С., а потерпевшие Обмоклый Д.Ю. и Обмоклая Ю.И., а также государственный обвинитель Симоненко С.А. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, принимая во внимание, что предъявленное Горлову А.М. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, наказание по санкциям ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с учетом наличия согласия всех участников процесса на применение особого порядка судебного разбирательства, считает возможным согласиться с доводами сторон и постановить приговор по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ.

Давая юридическую оценку содеянному, суд в соответствии с предъявленным Горлову А.И. обвинением квалифицирует его действия: 1) по преступлению, совершенному 15 февраля 2014 г., по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; 2) по преступлению, совершенному в один из дней в первых числах мая 2014 г., по ч. 1 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия; 3) по преступлению, совершенному 08 октября 2014 г., по пп. А, В ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Определяя Горлову А.И. вид и меру наказания за совершенные преступления, суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности вменяемых деяний, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, а также сведения о состоянии его здоровья, о влиянии назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление.

Исходя из положений ст. 61 УК РФ, суд признает Горлову А.И. в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание им своей вины, искрение раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, подачу им ходатайства о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, принесение публичных извинений за совершенные преступления.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих учету, согласно ст. 61 УК РФ, суд из материалов уголовного дела не усматривает, так же как и не усматривает отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Горловым А.И. деяний, судом не установлено, в связи с чем при назначении Горлову А.И. наказания суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Исследовав характер и степень общественной опасности совершенных Горловым А.И. преступлений, личность подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в соответствии с принципом справедливости приходит к выводу о том, что Горлов А.И. за каждое преступление заслуживает наказания в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные уголовным законом, по убеждению суда, не смогут обеспечить достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе и виде исправления Горлов А.И., будут явно несоразмерны обстоятельствам содеянного, личности подсудимого.

Подробный анализ данных о личности Горлова А.И., а также сведений о характере и степени общественной опасности совершенных им преступлений свидетельствует о невозможности исправления Горлова А.И. без изоляции от общества, в связи с чем суд при назначении наказания не применяет положения ст. 73 УК РФ, однако наличие установленной совокупности смягчающих обстоятельств в условиях отсутствия отягчающих обстоятельств указывает на то, что назначаемое Горлову А.И. наказание не должно быть чрезмерно строгим, в связи с чем по преступлениям, предусмотренным п. В ч. 2 ст. 158, пп. А, В ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного деяний, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных Горловым А.И. преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает Горлову А.И. с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Местом отбывания наказания Горлову А.И. суд, согласно положениям п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Горлову А.И. суд до вступления приговора в законную силу оставляет в виде заключения под стражей с содержанием в ПФРСИ УП-288/6 г. Красноярска.

Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу: 1) денежные средства в размере <данные изъяты> коп., находящиеся на ответственном хранении у Обмоклой Ю.И., оставить последней как законному владельцу; 2) огнестрельное ружье <данные изъяты> номер №, 12-го калибра, изготовленное на Тульском оружейном заводе, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МО МВД России «Уярский», передать законному владельцу Обмоклому Д.Ю.

Исковые требования Обмоклой Ю.И. в размере <данные изъяты> коп., а также исковые требования Обмоклого Д.Ю. на сумму <данные изъяты> коп., суд, согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет в полном объеме, учитывает, что сумма заявленных требований признана самим подсудимым, соотносятся с суммой похищенного и невозвращенного потерпевшим имущества, и само признание подсудимым исковых требований потерпевших не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета по оплате труда адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелеговой А.С. за участие разбирательстве уголовного дела на предварительном следствии и в судебном заседании суд, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, считает необходимым отнести на счет казны РФ из-за рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2014 ░.), ░. 1 ░░. 226 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 2014 ░.), ░░. ░, ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2014 ░.), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░. 1 ░░. 226 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░. ░, ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2015 ░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░ 13 ░░░░░░ 2015 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░-288/6 ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ №, 12-░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 1 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░