Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-733/2014 от 11.09.2014

Дело 1-733/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2014 года                            г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Бойко И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красноярского транспортного прокурора Хропот О.В.,

подсудимого - Степанова В.Н.,

защитника – адвоката Кручинина Ю.В., представившего удостоверение №

При секретаре - Найдышкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Степанова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Красноярске, гражданина России, в браке не состоящего, со средним образованием, работающего без официального оформления рабочим, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, судимости не имеющий,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.Н. совершил незаконное приобретение и хранение аналога наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Степанов В.Н., находясь в <адрес> решил незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления и в дальнейшем хранить вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> являющееся аналогом наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, без цели сбыта, с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> являющегося аналогом наркотического средства <данные изъяты>, Степанов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года, около 17 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от четвертого подъезда дома <адрес>, незаконно приобрел за 500 рублей у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, с целью личного употребления вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся аналогом наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,79 граммов, которое он незаконно хранил при себе до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Степанов В.Н. был задержан сотрудниками полиции около дома <адрес> и доставлен в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. Базаиха, по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Рязанская, 12, где, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в тот же день в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, у Степанова В.Н. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся аналогом наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,79 граммов.

Согласно заключению экспертов № 2820 от 01.07.2014 года, представленное на экспертизу вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, изъятое у Степанова В.Н. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ года, на момент изъятия, является аналогом наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,79 граммов, с учетом израсходованного на исследование.

Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998№ 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.07.2013 № 580), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел - наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные, массой 0,79 граммов относится к крупному размеру, которое Степанов ранее незаконно приобрел и хранил при себе в брюках, одетых на нем, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Степанов ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поддержал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину, показал, что обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий подтверждает, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Выслушав подсудимого, а также его защитника Кручинина Ю.В., поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя Хропот О.В., не возражавшую против такого ходатайства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание, и найдя возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, суд приходит к выводу, что предъявленное Степанову обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, признаёт его виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта аналога наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что Степанов на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд признает Степанова вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и меру наказания Степанову суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, согласно которым Степанов юридически не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает без официального оформления рабочим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы Степанов наркоманией не страдает, эпизодически употребляет синтетические курительные смеси, Степанов полностью признал свою вину, согласился на особый порядок принятия судебного решения, раскаялся в содеянном. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию преступления, поскольку Степанов в ходе следствия давал признательные показания, изобличая лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств, способствовал следствию в раскрытии преступления.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, следует признать раскаяние в содеянном, признание вины, данные, удовлетворительно характеризующие его личность, трудовую занятость.

Обстоятельств, отягчающих наказание, Степанова по делу не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности виновного, совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Степанова без его реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ с учётом обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> являющегося аналогом наркотического средства <данные изъяты> грамма, фрагмент фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России- хранить до рассмотрения материалов уголовного дела №, выделенного в отдельное производство; вещественное доказательство - детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру телефона на одном листе, упакованную в бумажный пакет, хранящийся при уголовном деле – оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Степанову В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Степанова В.Н. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Степанову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющегося аналогом наркотического средства <данные изъяты> фрагмент фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России - хранить до рассмотрения материалов уголовного дела №, выделенного в отдельное производство; вещественное доказательство - детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру телефона на одном листе, упакованную в бумажный пакет, хранящийся при уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: