Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-102/2019 от 16.05.2019

РЕШЕНИЕ

г. Шадринск 30 июля 2019 года

Судья Шадринского районного суда Курганской области Воронцов И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Пономарёва А.Г. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области Захаровой С.С. от 29.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пономарёва А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области Захаровой С.С. от 29.04.2019 года, Пономарёв А.Г. привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Пономарёв А.Г. с указанным выше постановлением не согласился и обратился с жалобой, в которой просил указанное выше постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 ПДД РФ, выполнил. Считает, что последующее пересечение стоп-линии после остановки перед указанной линией, не образует состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. Кроме того, полагает, что при установке дорожных знаков, светофора, а также комплекса «Азимут 2», на перекрёстке улиц Михайловской - Володарского в г. Шадринске, нарушены требования ГОСТов. Также полагает, что комплекс измерительный программно - технический «Азимут 2» не предназначен для фиксации вменённого ему правонарушения.

В судебном заседании Пономарёв А.Г. полностью подтвердил доводы изложенные в жалобе. Просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что 20.04.2019 года в 12:53:33 по адресу: г. Шадринск, перекрёсток ул. Володарского - ул. Михайловская, водитель управлял автомобилем марки Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Пономарёв А.Г., в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Факт совершения вмененного административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: постановлением об административном правонарушении, фотоснимками, данными специального тех. средства, свидетельством о поверке №, свидетельством об утверждении типа средств измерений, протоколом испытаний и актом о вводе в эксплуатацию комплекса «Азимут» №, видеозаписью, техническими условиями комплекса «Азимут 2», паспортом комплекса «Азимут 2» и другими материалами дела.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами, а также достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы Пономарёва А.Г. о том, что он требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 ПДД РФ, выполнил, опровергаются исследованными материалами дела, в том числе видеозаписью нарушения. Доводы о том, что последующее пересечение стоп-линий после остановки перед указанной линией, не образует состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, во внимание не принимаются, поскольку основано на неверном толковании.Правил дорожного движения РФ, а также норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, не могут быть приняты во внимание доводы Пономарёва А.Г. о нарушении требований ГОСТов при установке дорожных знаков и средства видеофиксации, а также о том, что комплекс «Азимут 2» не может фиксировать правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку достаточных и достоверных доказательств нарушения соответствующих норм и стандартов заявителем не представлено. Кроме того, в исследованных доказательствах, в частности в технических условиях комплекса «Азимут 2», паспорте комплекса «Азимут 2» указано, что данный комплекс предназначен для фиксации, в том числе правонарушений, предусмотренных ст. 12.12 КоАП РФ.

Действия Пономарёва А.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Пономарёву А.Г. в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Пономарёва А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области Захаровой С.С. от 29.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пономарёва А.Г., оставить без изменения, жалобу Пономарёва А.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суда в течение десяти суток через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья И.С. Воронцов