Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2012 ~ М-297/2012 от 27.04.2012

Дело №2-396/2012

Определение

22 июня 2012 года                                                 п. Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Буренковой О.Б.,

при секретаре Янко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Родионова Константина Александровича к Огурцовой Александре Михайловне, Костюченко Ирине Анатольевне, Козлову Сергею Викторовичу, Бойковой Нине Георгиевне, Бойковой Эльвире Петровне, Бойкову Сергею Ивановичу, Бойкову Алексею Ивановичу, Андрееву Владимиру Ивановичу, Алексееву Николаю Викторовичу, Алексеевой Валентине Николавне о государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Родионов К.А. обратился в суд с иском к Огурцовой А.М., Костюченко И.А., Козлову С.В., Бойковой Н.Г., Бойковой Э.П., Бойкову С.И., Бойкову А.И., Андрееву В.И., Алексееву Н.В., Алексеевой В.Н. о государственной регистрации перехода права собственности в отношении земельной доли с оценкой 125,6 баллогектаров каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м с кадастровым номером № кв.м на землях сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> мотивируя тем, что 01 июля 2011 года между ним и Кочевановым А.Ю., действующим по доверенностям от имени ответчиков, был заключен договор купли-продажи земельной доли, находящейся в долевой собственности ответчиков. Свои обязательства по договору он выполнил в полном объеме, денежные средства переданы в размере 15000 рублей были переданы лично каждому покупателю. Однако ответчики уклоняются от государственной регистрации договора купли-продажи, срок действия доверенности представителя ответчиков в настоящее время истек, в связи с чем нарушены его права во владении, пользовании и распоряжении в отношении приобретенного им объекта недвижимого имущества.

Истец Родионов К.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в отношении ответчиков Огурцовой А.М., Козлова С.В., Бойковой Н.Г., Бойковой Э.П., Бойкова С.И., Бойкова А.И., Андреева В.И., Алексеева Н.В., Алексеевой В.Н. в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. От заявленных исковых требований к ответчице Костюченко И.А. отказался, о чем представил письменное заявление.

Ответчики Андреев В.И., Козлов С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования Родионова К.А. признали в полном объеме, пояснили, что ими действительно была осуществлена продажа принадлежащих им земельных долей в праве общей долевой собственности ТОО «Заря»; ими были выданы доверенности на имя Кочеванова А.Ю., однако срок действия его доверенности истек; сами обращаться в регистрационную службу за регистрацией права собственности не желают.

Ответчики Огруцова А.М., Бойкова Н.Г., Бойкова Э.П., Бойков С.И., Бойков А.И., Алексеев Н.В., Алексеева В.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии и признании заявленных исковых требований.

Последствия признания заявленных исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц - Администрации Жирковского сельского поселения, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суде не уведомили, каких-либо возражений против удовлетворения заявленных исковых требований суду не представили.

Представитель Администрации Демянского муниципального района Новгородской области в судебное заседания не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных исковых требований Родионова К.А.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу Родионову К.А. разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Каких-либо оснований для отказа в принятии отказа от иска судом не усматривается.

Заявление от отказе от части заявленных исковых требований подано истцом Родионовым К.А. лично в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца Родионова Константина Александровича от иска в части заявленных исковых требований к ответчице Костюченко Ирине Анатольевне о государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований Родионова Константина Александровича к Костюченко Ирине Анатольевне о государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Валдайский районный суд Новгородской области.

Судья -                                                                                     О.Б. Буренкова