Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-182/2021 от 09.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2021 года судья Самарского районного суда г. Самары Титовец М.В., рассмотрев жалобу представителя Соколовой Светланы Станиславовны – Редькина Н.К. на постановление от 21.07.2021 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Соколова С.С. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Соколовой Светланы Станиславовны – Редькин Н.К. обратился в Самарский районный суд г. Самары с жалобой на указанное постановление.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится, жалоба подлежит направлению в суд по месту совершения административного правонарушения, по адресу: а/д М-5 Урал, км.1157+270, то есть в Исаклинский районный суд Самарской области.

Руководствуясь ст. 30.2, ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Соколовой Светланы Станиславовны – Редькина Н.К. на постановление от 21.07.2021 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности в Исаклинский районный суд Самарской области по адресу: 446910, ст.Шентала, ул.Советская, д.5 «А».

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                     М.В. Титовец

12-182/2021

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Другие
отдел ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области
Соколова С.с.
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Титовец М. В.
Статьи

ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
samarsky--sam.sudrf.ru
12.08.2021Направлено по подведомственности
09.08.2021Материалы переданы в производство судье
16.08.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
25.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2021Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
25.09.2021Вступило в законную силу
29.09.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее