Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2020 от 23.11.2020

УИД: 23RS0057-01-2020-003629-36                 Дело № 1-324/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск      «08» декабря 2020 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Соломкина И.В.

Подсудимого Иониди Г.Ю.

Защитника Долмовой Е.М., представившей ордер №531052, удостоверение № 6553.

При помощнике судьи Пензевой О.С.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иониди Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не военнообязанного, не работающего, судимого 20.02.2014 г. Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 5 лет лишения свободы; 28.12.2018 освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Иониди Г.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: Иониди Г.Ю. 03 февраля 2020 года находясь в г. Усть-Лабинске Краснодарского края, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и достоверно зная, что в нежилом помещении дачного домика, расположенного по адресу: <адрес>, никто не проживает, но в нем хранится ценное имущество, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая, при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, приехал к указанному нежилому строению, где убедившись в том, что его действия носят скрытый характер, путём свободного доступа, через незапертое пластиковое окно, незаконно проник в нежилое помещение дома. Находясь в данном помещении Иониди Г.Ю., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сплит-систему марки «Митсубиси» стоимостью 9533 рублей 70 копеек, домашний кинотеатр марки «Sony» стоимостью 7 333 рубля 33 копейки, бензопилу марки «Партнер-350» стоимостью 1125 рублей, триммер неустановленной марки стоимостью 5025 рублей, топор-колун стоимостью 1950 рублей, набор инструментов стоимостью 550 рублей, упаковку автоматических выключателей стоимостью 4268 рублей 59 копеек, обогреватель «Ресанта» стоимостью 626 рублей 64 копейки, электрический котел стоимостью 3112 рублей 65 копеек.

После чего, Иониди Г.Ю. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 33524 рубля 91 копейку, который с учётом его имущественного положения, является для него значительным.

Подсудимый Иониди Г.Ю. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме не возражает против постановления приговора в особом порядке. Ему частично возмещен материальный ущерб, не настаивает на строгом наказании.

Суд считает, что действия подсудимого Иониди Г.Ю. правильно квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч. 7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор.

Учитывая, что Иониди Г.Ю. на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, судим. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иониди Г.Ю. суд в соответствии с п. п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие государственных наград, участие в боевых действиях.

Поскольку Иониди Г.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим приговором от 20.02.2014 г. по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, обстоятельством отягчающим наказание в отношении Иониди Г.Ю. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, с учетом ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Иониди Г.Ю., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При назначении наказания, суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что Иониди Г.Ю. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает возможным не назначать Иониди Г.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимому Иониди Г.Ю. определить с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иониди Г.Ю. виновным по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иониди Г.Ю. в виде содержания под стражей оставить без изменения, до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в отношении Иониди Г.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть Иониди Г.Ю. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей, со дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть с 13 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Иониди Г.Ю. под стражей с 13.10.2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.         

Вещественные доказательства - по вступлению приговора в законную силу: домашний кинотеатр марки «Sony», триммер неустановленной марки, набор инструментов, упаковка автоматических выключателей, обогреватель «Ресанта», бензопила марки «Партнер-350» хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1– оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья подпись Осипенко В.А.

Копия верна

Судья Осипенко В.А.