Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2498/2014 ~ М-2567/2014 от 27.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2014 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Овсянкиной Н.В.,

при секретаре Григорове М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2498/14 по иску Козина А.Г. к Фомину Д.С. об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности,

установил:

Козин А.Г. обратился в суд с иском к Фомину Д.С. об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности.

Свои требования, с учетом их уточнения, истец мотивировал тем, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля на квартиру <адрес>. Собственниками других двух долей по <данные изъяты> так же являются ответчики, которые чинят истцу препятствия в пользовании квартирой.

Со ссылкой на положения ст. 247 ГК РФ истец просил суд вселить его в двухкомнатную квартиру <адрес>, определить следующий порядок пользования жилым помещением: истцу определить комнату площадью <данные изъяты> кв.м., ответчикам <данные изъяты> кв.м; взыскать с Фомина Д.С. и Фоминой Т.А. судебные расходы по <данные изъяты> руб. на оплату услуг представителя, по <данные изъяты>. на оплату выписки из технического паспорта на квартиру и оформление доверенности на представителя, а так же по <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились. О дате и месте слушания извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя истца по доверенности Шарыгина С.И. поступило заявление, в котором он указал на то, что истец отказывается от иска, в связи с чем просит производство по делу прекратить.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников судопроизводства.

Изучив материалы дела, поступившее в адрес суда ходатайство о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, исходя из приведенной нормы процессуального права, предусматривающей диспозитивное право истца отказаться от материально-правового требования к ответчику, полагает, что отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного в адрес суда заявления, представителю истца, имеющему согласно нотариально удостоверенной доверенности право на отказ от иска, понятны последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а так же ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производствапо делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ от заявленных требований носит добровольный характер, данное решение принято истцом в связи с тем, что от реализовал свою долю в квартире ответчикам и разрешения в связи с этим судебного спора, последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска является распорядительным действием, реализуемым истцом самостоятельно, своей волей и в своём интересе, суд не усматривает какого-либо противоречия данного заявления истца закону либо нарушения им прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, а поэтому не находит оснований для непринятия отказа истца от иска и прекращает дальнейшее производство по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

принять от представителя истца Козина А.Г. по доверенности Шарыгина С.И. отказ от иска по гражданскому делу № 2-2498/14 по иску Козина А.Г. к Фомину Д.С. об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности.

Производство по гражданскому делу № 2-2498/14 по иску Козина А.Г. к Фомину Д.С. об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий