Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2021 (2-2769/2020;) ~ М-2774/2020 от 22.12.2020

УИД:     66RS0010-01-2020-003195-38            КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.02.2021                        город Нижний Тагил     

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2021 по иску акционерного общества «Вуз-банк» к Балуевой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2020 в Тагилстроевский районный суд <адрес> АО «ВУЗ-банк» обратилось с исковым заявлением к Балуевой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 801, 77 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 054, 05 руб.

23.07.2020 данное исковое заявление принято к производству Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

Определением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 12.10.2020 гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Балуевой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

25.11.2020 гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Балуевой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, поступило в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «УБРиР» и Балуевой Г.Н. было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 365696,20 рублей, под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО КБ «УБРиР».

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Балуева Г.Н.в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, ранее направляла в суд письменный отзыв, в котором просила об ознакомлении с материалами дела. Явившись в суд ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела знакомиться отказалась, о чем указал в справочном листе по делу. В письменном отзыве просила отказать в удовлетворении требований. Указав, что истцом ей представлен не полный пакет документов приложенных к иску, в связи с чем нарушено её право на состязательный процесс.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился.надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлено.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Огласив исковое заявление, отзыв ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что 04.08.2016Балуева Г.Н. обратиласьв ОАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита на сумму 365 696, 20 руб. на срок 84 месяца. Заявление Балуевой Г.Н. было удовлетворено и между сторонами заключен договор потребительского кредита№.

В силу п. 4 Индивидуальных условий ставка 2: 17.99 (Семнадцать целых девяносто девять сотых) процентов годовых устанавливается со дня выдачи Кредита и действует до первой Даты платежа, указанной в Графике платежей по ДПК, а далее между двумя ближайшими Датами платежей, которые указаны в Графике платежей по ДПК, если выполнено условие, указанное в п. 19 настоящих Индивидуальных условий ДПК.Ставка 1: 34.9 ( Тридцать четыре целых девяносто сотых ) процентная ставка, устанавливается со дня, следующего за Датой платежа, указанной в Графике платежей по ДПК, при невыполнении Заемщиком условия указанного в п. 19 настоящих Индивидуальных условий ДПК.

В силу п.19 условием для установления ставки 2 является наличие поступлений на карточный счет № денежных средств в сумме не менее 16 361, 80 рублей на каждую дату платежа, указанную в графике ДПК.

В силу п.6 погашение кредита должно было осуществляться равномерными платежами по 7 473 руб. ежемесячно, последний платеж 7 407,08 руб.

По желанию заемщика сумма кредита была зачислена на счет: №. Факт перечисления денежных средств в размере 365 696, 20 руб. подтверждается выпиской по счету №.

Расчетом задолженности, а также выпиской по лицевому счету № подтверждается, что ответчиком допускалась просрочка внесения установленных Банком периодических платежей для погашения задолженности, в связи с этим образовалась задолженность по выплате основного долга и начисленных процентов. Из выписки по счету и расчета следует, что в период с июля 2019 года обязательства заемщиком не исполнялись в полном объеме. Денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет61 801, 77 руб., в том числе: 46 091,57 руб. - сумма основного долга; 15 710,20 руб. -проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.Контррасчет задолженности не представлен.

В случае, если денежные средства были направлены в погашение задолженности по кредитному договору № суд просит указать в счет каких платежей учтены указанные денежные средства.

К возражениями ответчика направленным в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил представлены копии приходных кассовых ордерв о погашении денежных средств: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на судебный запрос банка данные денежные средства по указанным платежным документам были распределены в соответствии с указанным в нем назначением платежа:

№ пополнение карточного счета №, списаны в погашение комиссии за ведение карточного счета и банковской карты.

№ пополнение карточного счета №, списано в погашение комиссии.

Указанные суммы есть в выписке по карточному счету, они поступили на счет.

№ сумма 200 000 пополнение карточного счета № (перевод со счета №, поступил на карточный счет ДД.ММ.ГГГГ, есть в выписке, направлен в погашение задолженности по кредитному договору № №, есть в расчете задолженности)

№ сумма 77 696,20 комиссия за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный/Забота о близких» (стоимость услуг и размер комиссии указан в заявлении на предоставление кредита, клиент согласился на условия предоставления кредита в т. ч. предоставление банковских услуг в рамках пакета).

№ сумма 15 300,00 уплата страховой премии по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, в погашение кредита не направлялись.

№ сумма 16 990,00 уплата страховой премии по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита не направлялись.

№ сумма 16 990,00 уплата страховой премии по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита не направлялись.

Таким образом, определенный истцом размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным и ответчиком не оспорен. Все внесённые ответчиком денежные средства учтены банком.

Право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела договором уступки права требования №от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с согласия заемщика, выраженного в п.13 индивидуальных условий.

Доводы возражений ответчика, о том, что она не получала документы от истца, опровергаются реестром оправлений, представленных истцом как подтверждение направления документов ответчику.

Более того, ответчик явившись в суд ДД.ММ.ГГГГ выразила отказ на ознакомеление с материалами дела.О начавшемся судебном производстве ответчику было известно заблаговременно, о чем свидетельствует факт подачи ею возражений на заявленные требования ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в размере 2054,05руб., факт несения которых подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Вуз-банк» удовлетворить.

Взыскать с Балуевой Галины Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Вуз-банк» задолженность по договору потребительского кредита№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 801, 77 руб., в том числе: 46 091,57 руб. - сумма основного долга; 15 710,20 руб. -проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2054, 05 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме 16.02.2021 года.

Председательствующий –    подпись

Копия верна. Судья-        Н.В. Горюшкина