Постановление по делу № 4/1-61/2016 от 01.03.2016

                                                     Материал № 4/1-61/2016

                                                                                    Кизеловского городского суда

                                                                            Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кизел                29 марта 2016 года

           Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Л.П.Лысовой,

при секретаре судебного заседания Шипициной А.А.,

с участием прокурора - заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

осужденной Горюновой С.И.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета г. Кизела Тарасовой О.В.,

представителя ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД России по Пермскому краю Лимоновой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Горюновой С.И. об условно-досрочном освобождении.

         Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Горюнову С.И., мнение представителя администрации ФКУ КП-26 Лимоновой Е.А., прокурора Ивакина А.Н.,

У с т а н о в и л:

           Осужденная Горюнова С.И. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство, объяснила, что имеет одни поощрения. В период отбытия наказания обучалась, получила профессию <...>, повысила разряд со <...> Вину в совершенном преступлении осознала, раскаялась, дома ее ждет мама.

Защитник Тарасова О.В. поддерживает позицию осужденной Горюновой С.И. в полном объеме, просит удовлетворить ее ходатайство.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 Лимонова Е.А. характеризует осужденную с положительной стороны, как твердо вставшую на путь исправления.

Прокурор Ивакин А.Н. считает, что возможно удовлетворить ходатайство осужденной.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы личного дела осужденной, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Горюнова С.И. осуждена по приговору <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ - 3 месяцев 14 дней.

Согласно данных из материалов личного дела осужденной, Горюнова С.И. отбывала наказание в ФКУ <...> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, была трудоустроена <...> №, установленный порядок отбывания наказания старалась не нарушать, мероприятия воспитательного характера посещала без принуждения, внешне реагировала правильно, в отряде выполняла разовые поручения, по характеру <...> обучалась на курсах <...> ДД.ММ.ГГГГ переведена на облегченные условия отбывания наказания, с этого же времени характеризуется положительно.

Постановлением <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведена для дальнейшего отбытия наказания в колонию - поселение.

С ДД.ММ.ГГГГ осужденная Горюнова С.И. отбывает наказание в КП-26, была трудоустроена <...> учебно-производственного цеха центра трудовой адаптации осужденных. К работе относится ответственно. Взаимоотношения с осужденными старается строить правильно. В жизни отряда принимает участие. Мероприятия воспитательного характера посещает, внешне реагирует правильно. Участвует в работах по благоустройству учреждения. Разовые поручения начальника отряда выполняет. В общении с представителями администрации вежливая и тактичная. По характеру <...>. Из бесед с осужденной следует, что вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. Связь с родственниками носит регулярный характер. Иска не имеет. После освобождения из мест лишения свободы будет проживать по адресу регистрации, трудоустроиться на должность <...> в ООО «<...>». Характеризуется положительно.

В материалах дела имеются: справка о регистрации Горюновой С.И. по адресу: <адрес>; справка о трудоустройстве Горюновой С.И. после освобождения в <...>» «<...>» на должность <...> (л.д. <...>).

За весь период отбывания наказания имеет <...> поощрений: за добросовестный труд, активное участие в жизни отряда, ко Дню легкой промышленности, за участие в 1 этапе краевого конкурса православной песни и поэзии «<...>». Взысканий не имеет.

Постановлением Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Горюновой С.И. было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрев материалы личного дела осужденной, выслушав осужденную Горюнову С.И, мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной Горюновой С.И., об условно-досрочном освобождении, учитывая, что за весть период отбывания наказания она взысканий не имела, к работе относилась ответственно, выполняла разовые поручения начальника отряда, получила профессию швеи. Горюнова С.И. на протяжении всего периода отбывания наказания была трудоустроена, поощрялась за добросовестный труд. Вину признала, в содеянном раскаялась. После отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ДД.ММ.ГГГГ получила еще 1 поощрение, что свидетельствует о стойкой направленности на исправление.

Согласно психологической характеристики от ДД.ММ.ГГГГ у осужденной сформирована психологическая готовность к законопослушному поведению, она прошла полный курс тренинга по подготовке к освобождению, полностью выполнила индивидуальную программу психологического сопровождения личности, вероятность возможного рецидива очень мала.

С учётом ответственного отношения к труду осужденной, примерного поведения, других характеризующих данных, суд считает, что цели наказания, исправления и воспитания осужденной, в соответствии со ст.ст. 9, 109 УИК РФ достигнуты, поэтому Горюнова С.И. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания, ею фактически отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, и она может быть освобождена условно-досрочно.

          Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

         Осужденную ГОРЮНОВУ С.И., <...> года рождения освободить от наказания в виде лишения свободы условно-досрочно сроком на три месяца четырнадцать дней.

         Возложить на нее обязанности: в 10- дневный срок, со дня прибытия, встать на учет в отдел полиции по месту жительства, два раза в месяц являться в отдел полиции на регистрацию, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, трудоустроиться в течение 1 месяца с момента освобождения.

         Осужденной Горюновой С.И., суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного наказания будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Верно.

Судья :                                                                                                       Л.П.Лысова

Секретарь :                                                                                                А.А.Шипицина