Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2019 (2-1655/2018;) ~ М-1648/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-6/ 2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» января 2019 года             город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при секретаре судебного заседания Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Лифанова Вячеслава Ивановича к Фирсову Евгению Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лифанов Вячеслав Иванович (далее Лифанов В. И.) обратился в суд с исковым заявлением к Фирсову Евгению Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником автомобиля (адрес обезличен). 24 марта 2016 года в 20 часов 00 минут водитель Фирсов Е.А., управляя автомобилем (адрес обезличен), двигаясь по ул. Высоковольтная со стороны ул. Кромское шоссе в направлении д. Гать Орловского района, в районе дома №6 по ул. Высоковольтная, в нарушение п. 1.3,1.5,10.1 ПДД не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние своего транспортного средства, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в результате чего произошел выезд транспортного средства под управлением Фирсова Е.А. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем (адрес обезличен) государственный регистрационный знак (информация скрыта) под управлением водителя Лифанова В.И., В результате дорожного транспортного происшествия водитель Лифанов В.И. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУЗ Орловской области «Бюро судебно- медицинской экспертизы» №894 от 13.04.2016 повлекли средней тяжести вред здоровью. 24.03.2016 в отношении Фирсова Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановлением Заводского районного суда г. Орла от 15 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, Фирсов Е..А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения: передний бампер, решетка радиатора, передние фары, передние крылья, капот, крыша, лобовое стекло, передние двери, руль, передние сиденья, что подтверждается справкой о ДТП от 24.03.2016 г. Также в результате ДТП истец получил телесные повреждения, в связи с чем находился на лечении в Орловской областной клинической больнице с 24 марта 2016 г. по 31 марта 2016 г., где был поставлен диагноз закрытый (информация скрыта) После стационарного лечения истец находился на амбулаторном лечении в поликлинике по месту жительства. Последствия данного ДТП причинили истцу моральные и физически&#0. 2017 г. Лифанов В.И. перенес (информация скрыта). Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ (информация скрыта) на момент ДТП застрахована не была. Позже, после проведенного стационарного лечения (информация скрыта)

В ходе рассмотрения дела 07 ноября 2018 в суд от Лифанова В.И. поступило уточнение заявленных исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика Фирсова Е.А. в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 110 634,14 руб., в счет компенсации морального вреда 170 000 руб. и судебные расходы по делу.

В судебные заседания, назначенные на 25 декабря 2018 года и 17 января 2019 года истец Лифанов В.И. извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик Фирсов Е.А., извещенный надлежащим образом, не явился.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд, учитывая, что истец Лифанов В. И. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился по вторичному вызову, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Лифанова Вячеслава Ивановича к Фирсову Евгению Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья              М.В. Перепелица