Определение по делу № 2-2221/2014 ~ м-1893/2014 от 27.06.2014

Дело № 2-2221/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>             г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права собственности ответчика на земельный участок № 141, находящийся в СНТ «Строитель-3» по адресу: <адрес>, а также признать свидетельство о государственной регистрации права за номером от <дата> г., выданное правообладателю ФИО2,. недействительным.

В судебном заседании от ответчика ФИО2 поступило предложение заключить мировое соглашение на условиях, занесенных в протокол судебного заседания от <дата>

Представитель истца ФИО1ФИО3, действующая по доверенности (л.д. ), не возражала против заключения мирового соглашения на предложенных условиях.

Истец ФИО1 не возражал против заключения мирового соглашения на предложенных условиях.

Представитель СНТ «Строитель-3» - председатель СНТ ФИО4, не возражал против заключения мирового соглашения на предложенных условиях. Просит ФИО2 возместить СНТ судебные расходы, связанные со взысканием задолженности по земельному участку № 291, расположенному по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 согласен возместить указанную председателем СНТ сумму и просит включить ее в условия мирового соглашения.

Представитель Администрации <данные изъяты>ФИО5. действующая по доверенности (л.д. ), не возражала против заключения мирового соглашения на предложенных условиях.

Представитель ФГБУ ФКП Росреестра – ФИО6, действующая по доверенности (л.д. ), не возражала против заключения мирового соглашения на предложенных условиях.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10 не возражали против заключения мирового соглашения на предложенных условиях.

Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу подлежит прекращению и стороны не вправе повторно обращаться в суд по тому же предмету и основаниям спора и между теми же сторонами.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат Закону и не ущемляют прав и законных интересов сторон и третьих лиц, суд считает возможным утвердить между сторонами данное мировое соглашение на предложенных условиях.

Руководствуясь ст. 35, 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок - мировое соглашение между сторонами, на следующих условиях:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель-3» на основании решения правления выделяет ФИО2 в собственность земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> который ранее принадлежал ФИО7.

За ФИО7 прекращается право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>

ФИО2 в срок до <дата> подает председателю Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-3» заявление о принятии в члены СНТ и выделении ФИО2 в собственность участка по адресу: <адрес> как безхозяйного. Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель-3» рассматривает заявление о принятии ФИО2 о принятии в члены в мае 2015 года. До этого периода ФИО2 обязуется оплачивать какие-либо обязательные платежи по требованию представительных органов СНТ.

За ФИО2 прекращается право собственности на участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>

ФИО2 обязуется в период с <дата> по <дата> провести межевание земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заключив договор с геодезической организацией и оплатив услуги кадастрового инженера за свой счет и подписать акт согласования границ со смежными землепользователями.

Председатель Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-3» обязуется не чинить препятствий в проведении межевания участка и дать согласие по согласованию границ земельного участка по адресу: <адрес> при отсутствии спора.

ФИО2 в срок до <дата> выплачивает в кассу СНТ «Строитель-3» <данные изъяты> в счет возмещения судебных издержек по участку по адресу: <адрес>

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Данное определение суда является основанием для снятия с государственного кадастрового учета земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2221/2014 ~ м-1893/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Шарапов Денис Владимирович
Ответчики
Лепешкин Александр Алекандрович
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Шиканова Зоя Викторовна
Дело на сайте суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
27.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2014Передача материалов судье
30.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2014Подготовка дела (собеседование)
17.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.09.2014Судебное заседание
08.10.2014Судебное заседание
08.10.2014Судебное заседание
28.10.2014Судебное заседание
01.12.2014Судебное заседание
16.12.2014Судебное заседание
16.12.2014Судебное заседание
23.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2015Дело оформлено
25.06.2015Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее