Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2051/2018 ~ М-2162/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-2051/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» октября 2018 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при секретаре судебного заседания Махутдиновой Н.А.,

с участием истца Прядкиной И.В., представителя истца Прядкиной И.В. – Головиной Г.И., действующей на основании доверенности от (дата обезличена) г.,

старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла – Харламова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению Прядкиной И.В. к Седенкову К.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Прядкина И.В. (далее – Прядкина И.В.) обратилась в суд с исковым заявлением к Седенкову К.Ф. (далее – Седенков К.Ф.) о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указала, что является собственником спорной (адрес обезличен) в (адрес обезличен) на основании договора (номер обезличен) на передачу квартиры в собственность от (дата обезличена), свидетельство о государственной регистрации права выдано (дата обезличена) серия (номер обезличен). Ответчик Седенков К.Ф. — бывший муж, брак с которым расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от (дата обезличена) г. Мировым судьей в решении суда установлено, что супружеские отношения были прекращены с (дата обезличена) г., ответчик ушел из семьи и создал новую семью. В спорной квартире в настоящее время зарегистрированы истец и ответчик Седенков К.Ф. (дата обезличена) истец зарегистрировала брак с П.В.М., в связи с чем поменяла фамилию. В (дата обезличена) году также поменял фамилию Беспалый К.Ф. на Седенков К.Ф. С (дата обезличена) года ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи истца не является. В (дата обезличена) году он создал новую семью и стал проживать по другому адресу в г. Орле. В настоящее время его место жительство не неизвестно, с дочерью от совместного брака ответчик давно не общается, от общих знакомых известно, что в (дата обезличена) г.г. выезжал за пределы г. Орла. Факт того, что должник по указанному адресу в спорной квартире не проживает, также установлен судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Орла Т.Л.А., поскольку на протяжении 2015-2018 г.г. по месту регистрации Седенкова К.Ф. приходили повестки из Заводского РОСП г. Орла по исполнительным листам о взыскании страховых взносов, пеней, взыскании налогов, штрафов и других платежей. Регистрация ответчика ущемляет права собственника спорной квартиры. На протяжении 15 лет истец одна несет бремя расходов по квартплате, не имеет возможности распорядится спорным жилым помещением, поскольку регистрация ответчика существенно влияет на стоимость квартиры. Кроме того, истца как собственника и ответственного квартиросъемщика беспокоили судебные приставы-исполнители по долгам ответчика. Ответчик более 15 лет не является членом семьи собственника, жилым помещением не пользуется, вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, жилое помещение не оплачивает, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением ответчиком не заключалось, о снятии с регистрационного учета истец неоднократно предупреждал ответчика. В связи с изложенным, просила признать ответчика Седенкова К.Ф., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен), обязать Управление Федеральной миграционной службы по г. Орлу снять с ответчика Седенкова К.Ф., (дата обезличена) года рождения, уроженца г. Орла, с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).

В судебном заседании истец Прядкина И.В и его представитель Головина Г.И. исковые требования уточнили и просили признать ответчика Седенкова К.Ф., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), снять с ответчика Седенкова К.Ф., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).

Ответчик Седенков К.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Орловской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принято решение рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон, против чего истец и его представитель в судебном заседании не возражали.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Жилое помещение предназначено для проживания граждан (ч.1 ст. 17 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, возникновение и прекращение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение собственником и проживание в нем в качестве члена семьи собственника.

Сам факт регистрации лица на жилой площади с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными имущественными и неимущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Из изложенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого помещения.

Из материалов дела следует, что Прядкина И.В. является собственником (адрес обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен)., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата обезличена) серия (номер обезличен) (л.д. 9).

Согласно технического паспорта жилого помещения, (адрес обезличен) в (адрес обезличен) состоит их двух комнат, общей площадью 84,9 кв.м., кадастровый номер (номер обезличен) (л.д. 24-26).

(дата обезличена) решением мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла брак между Беспалой (Прядкиной) И.В. и Беспалым К.Ф. расторгнут, о чем Управлением ЗАГС администрации г. Орла (дата обезличена) составлена запись акта о расторжении брака (номер обезличен) и выдано свидетельство о расторжении брака I-ТД (номер обезличен) от (дата обезличена)

Согласно ответа Управления ЗАГС администрации г. Орла от 25.09.2018 г №06/4071, Беспалый К.Ф., (дата обезличена) года рождения, сменил фамилию на «Седенков», о чем составлена запись акта о перемене имени (номер обезличен) от (дата обезличена).

(дата обезличена) Беспалая И.В. зарегистрировала брак с П.В.М., после заключения брака истцу присвоена фамилия «Прядкина», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ТД (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 13).

Как следует из справки ООО «УК ЖРЭУ №1» от 04.05.2018 г. №1504, в (адрес обезличен) зарегистрирована и проживает с (дата обезличена) по настоящее время Прядкина И.В., совместно с ней с (дата обезличена) зарегистрирован Седенков К.Ф.

Как пояснила в судебном заседании истец, Седенков К.Ф. приходится ей бывшим мужем. С (дата обезличена) г. в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, в (дата обезличена) г. создал новую семью, где проживает в настоящее время ей не известно, поскольку ответчик давно не общается ни с ней ни с дочерью. На протяжении трех лет по адресу регистрации ответчика приходили повестки из Заводского районного отдела судебных приставов г. Орла по долгам ответчика, что беспокоило ее как собственника и ответственного квартиросъемщика.

Вышеизложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных в материалы дела актах судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов г. Орла о совершении исполнительных действий от 02.03.2018 г., 17.05.2018 г., 21.06.2018 г.

Как следует из актов, судебным приставом-исполнителем Заводского районного отдела судебных приставов г. Орла Т.Л.А. неоднократно совершались исполнительные действия выходом по адресу: (адрес обезличен), в которых установлено – должник по указанному адресу не проживает, оставлена повестка.

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой (адрес обезличен) отдела судебных приставов-исполнителей г. Орла б/н от 10.07.2018 г., в которой указано, что должник со слов соседей, уже давно не проживает по адресу: (адрес обезличен).

Допрошенная в качестве свидетеля Прядкина М.К. в судебном заседании пояснила, что Седенков К.Ф. приходиться ей отцом. По адресу (адрес обезличен) не проживает более 10 лет, где живет в настоящее время не известно. У отца была фирма, он мог выезжать за пределы г. Орла, живет с другой семьей. (дата обезличена) она вступила в брак, однако отец на свадьбе не был. Уведомление с просьбой сняться с регистрационного учета она ответчику передала, при ней ответчик расписался, но никакого ответа не поступило. По спорной квартире родителей споров никогда не возникало, вещей его в квартире не осталось.

Свидетель М.И,Ф. суду пояснила, что Прядкина И.В. приходиться ей двоюродной сестрой. После свадьбы с Седенковым К.Ф. истец с мужем снимали жилье, впоследствии родители Прядкиной И.В. купили квартиру по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) для совместного проживания супругов, в которой они прожили два года. После Седенков К.Ф. ушел из семьи в другую семью, с тех пор материально не помогал и не проживал в спорной квартире, никаких прав на квартиру не заявлял. На свадьбе у дочери не присутствовал.

Свидетель С.В.Е, пояснил, что с Прядкиной И.В. раньше проживал в одном доме, вместе работали. Седенкова К.Ф. знает, состояли в хороших отношениях. Где сейчас проживает Седенков К.Ф. не известно, несколько раз видел его в магазине, он был с женой и детьми. В гостях у Прядкиной И.В. бывал часто, сейчас тоже общаются. Никаких вещей ответчика в спорной квартире он не видел.

Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда оснований не имеется, так как они были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются между собой и с представленными суду документами.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что между истцом и ответчиком брак расторгнут, семейные отношения отсутствуют, общего хозяйства, бюджета стороны не ведут, ответчик выехал из спорного жилого помещения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиком квартирой (номер обезличен) в (адрес обезличен) в (адрес обезличен) подлежит прекращению, поскольку законных оснований для проживания в спорной квартире у Седенкова К.Ф. не имеется.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных выше норм, ответчик Седенков К.Ф. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о вынужденном выезде из спорного жилого помещения, а также о наличии законных оснований для проживания в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Прядкиной И.В.

Следовательно, ответчик Седенков К.Ф. подлежит признанию прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Сам факт регистрации лица в жилом помещении с согласия проживающих в нем является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами по делу.

Как следует из статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Прядкиной И.В. к Седенкову К.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Седенкова К.Ф., (дата обезличена) года рождения уроженца (адрес обезличен), прекратившим право пользования жилым помещением квартирой (адрес обезличен)

Настоящее решение является основанием для снятия Седенкова К.Ф., (дата обезличена) года рождения уроженца (адрес обезличен) с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).

Взыскать с Седенкова К.Ф. в пользу Прядкиной И.В. расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года.

Судья М.В. Перепелица