Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-290/2019 ~ М-1998/2019 от 21.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2019 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив исковое заявление Манаева Артура Рашитовича к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о возврате части страховой премии

УСТАНОВИЛ

Истец обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 19.04.2018 года между истцом и АО «Тойота Банк» был заключен кредитный договор № №... на сумму 690 400 рублей. В обеспечении кредитного договора, истец заключил договор страхования жизни и здоровья с ООО «Страховая компания «Росгосстрах- Жизнь», страховая премия составила 86 300 рублей. Согласно справке от 09.03.2019 года истец досрочно погасил свои обязательства перед банком 07.03.2019 года. 11.03.2019 года истец обратился к ответчику с заявлением на возврат части страховой премии. 06.05.2019 года была направлена претензия ответчику на возврат части страховой премии в случаи досрочного погашения кредита. Однако претензия истца была оставлена без внимания. Просит суд признать недействительным условие договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком от 19.04.2018 г., (Полис №... от 19.04.2018 г.) о том, что в случае досрочного исполнения страхователем обязательств по кредитному договору, заключенному с банком, в полном объеме возврат уплаченной страховой премии не осуществляется, - в части лишения застрахованного заемщика права на возврат уплаченной страховой премии в случае, если досрочное исполнение страхователем обязательств по кредитному договору повлекло прекращение возможности наступления страхового случая и существования страхового риска по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Взыскать с ответчика сумму части страховой премии за неиспользуемый период страхования в размере 71 073 рублей. Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» штраф в размере 50% от присужденной судом суммы по закону о защите прав потребителя. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 5 000,00 рублей.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу ч.1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В ч.4 ст. 185 ГК РФ установлено, что правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений, однако, ч.2 ст.53 ГПК РФ устанавливает, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Согласно приложенной в материалы дела доверенности № 63 АА 5519277 от 17.04.2019 года, Манаев А.Р. уполномочивает ООО «Авто-Арбитр» правом на подачу искового заявления. Указанная доверенность выдана без права передоверия.

Согласно доверенности, приложенной в материалы дела, выданной ООО «Авто- Арбитр» 23.04.2019 года, правом подачи искового заявлении и ведением дела в суде уполномочена Гумирова Регина Масгутовна.

Настоящее исковое заявление подано в суд представителем истца Гумировой Р.М.

Таким образом, суд приходит к мнению, что иск подписан неуполномоченным лицом, поскольку отсутствует доверенность выданная Манаевым А.Р. на имя Гумировой Р.М. на подачу искового заявления в суд, соответствующая требованиям ч.2 ст. 53 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить Манаеву Артуру Рашитовичу исковое к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о возврате части страховой премии.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                     И.Н. Доценко