Решение по делу № 2-406/2014 ~ М-159/2014 от 30.01.2014

     Дело №2-406/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2014 г.         г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 № по РБ к Белоусову ФИО7 о взыскании налога, пени и штрафа

    установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к Белоусову ФИО9 о взыскании налога, пени и штрафа.

В обоснование иска указано, что ФИО10 по <адрес> проведена проверка на предмет уплаты налогов, сборов, пеней, штрафов Белоусовым ФИО11 в период его предпринимательской деятельности, по результатам которой установлена неуплата:

налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 13412,27 руб., пени -40840,27 руб.;

прочим местным налогам и сборам в размере 288691,87 руб., пени - 896043,48 руб., штрафы - 11124,05 руб.

Данная задолженность образовалась до 2007 года.

Налогоплательщику были направлены требования об уплате налога № от 10.08.2005, № от 26.12.2005, № от 22.02.2006, № от 21.08.2006, № от 13.11.2006, срок уплаты по которым наступил, однако до настоящего времени налог не оплачен.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В соответствии с пп.3 п.2 указанной статьи, пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

ФИО16 просит восстановить срок на подачу заявления в суд.

Пропуск срока обусловлен реорганизацией в 2006 году ФИО13 путем слияния в ФИО14 Неукомплектованность      юридического      отдела,      а     также      загруженность государственного органа, связанного с администрированием значительного количества вновь поступивших на налоговый учет налогоплательщиков и физических лиц повлекло нарушение сроков обращения в суд.

Просит суд взыскать с Белоусова ФИО12. налоги в сумме 302104руб.14коп., пени в сумме 936883руб.75коп., штраф в сумме 11124руб.05коп., всего 1250111руб.94коп.

Представитель истца ФИО15 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Белоусов ФИО17. и его представитель по доверенности Прокудин ФИО18 в судебном заседании иск не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, просят отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности, представили возражение, в котором указано, что Демским районным судом <адрес> РБ принято к рассмотрению заявление ФИО20 о восстановлении срока на подачу заявления в суд и взыскании с Белоусова ФИО19 налога в сумме 302 104,14 рублей, пени в сумме 936 88375 рублей, штрафа в размере 11 124,05 рублей. При восстановлении пропущенного срока налоговый орган должен не только назвать причину такого пропуска, но и доказать ее уважительный характер. С момента образования задолженности прошло более 7 лет. Пропуск срока обусловлен реорганизацией в 2006 году ИФНС Росси по <адрес> путем слияния в ФИО21. Неукомплектованность юридического отдела, а также загруженность государственного органа, связанного с администрированием значительного количества вновь поступивших на налоговый учет налогоплательщиков юридических и физических лиц повлекло нарушение сроков обращения в суд. Считают, что недостаток специалистов, большой документооборот, нечеткость взаимодействия между инспекциями, работа юридического отдела в неполном составе не является уважительной причиной и не освобождает налоговый орган от обязанности соблюдать сроки подача иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО22 <адрес> проведена проверка на предмет уплаты налогов, сборов, пеней, штрафов Белоусовым ФИО23 в период его предпринимательской деятельности, по результатам которой установлена неуплата:налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 13412,27 руб., пени -40840,27 руб.;прочим местным налогам и сборам в размере 288691,87 руб., пени - 896043,48 руб., штрафы - 11124,05 руб. Данная задолженность образовалась до 2007 года.

Налогоплательщику были направлены требования об уплате налога № от 10.08.2005, № от 26.12.2005, № от 22.02.2006, № от 21.08.2006, № от 13.11.2006, срок уплаты по которым наступил, однако до настоящего времени налог не оплачен.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

На основании ч. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из вышеизложенного следует, что заявление о взыскании суммы недоимки должно быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно ст. 196 ГК РФ - общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 197 ГК РФ - для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ - истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, срок на добровольную уплату налога у ответчика Белоусова ФИО24 истек до 2007 г., о чем истец указал в иске. ФИО25 с исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени в суд лишь 30.01.2014г., т.е. по истечении более трех лет.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца. Каких-либо обстоятельств, обосновывающих уважительность причин пропуска процессуального срока, истцом не представлено и судом не установлено

Ссылка истца на то, что пропуск срока обусловлен реорганизацией в 2006 году ИФНС России по <адрес> путем слияния в ФИО26 по РБ, неукомплектованность      юридического      отдела,      а     также      загруженность государственного органа, связанного с администрированием значительного количества вновь поступивших на налоговый учет налогоплательщиков и физических лиц повлекло нарушение сроков обращения в суд, не может рассматриваться как уважительная причина пропуска данного срока и основанием для восстановления пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных норм права, определяющие сроки направления налогового уведомления и требования об уплате налога (пеней) и порядок взыскания недоимки по налогу, инспекция на дату обращения с настоящим иском в суд утратила право на принудительное взыскание с Белоусова ФИО27. недоимки по налогу и пени и пропустила срок исковой давности обращения в суд с иском. Оснований для восстановления срока не установлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании налога, пени и штрафа с ответчика Белоусова ФИО28 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО29 к Белоусову Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р. о взыскании налога, пени и штрафа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья:               Л.Р.Шарафутдинова