Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2015 ~ М-674/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-713/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2015 года г. Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.

при секретаре: Баданиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Московского банка – филиала ПАО «Сбербанк России» к Воронову Е.А. о взыскании долга и судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

Московский банк – филиал ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением к Воронову Е.А. о взыскании задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что дата года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и Воронов Е.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставлен в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> условиях, определенных Тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению и по состоянию на дата г. образовалась просроченная задолженность: <данные изъяты>. Воронову Е.А. дата г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка не явился, дело просили рассмотреть без участия представителя, настаивают на удовлетворении требований в полном объеме, против заочного судопроизводства не возражают.

Ответчик Воронов Е.А. в судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебным извещением, направленным по его месту жительства возвратился в суд с отметкой «истечение срока хранения». Копию искового заявления и предыдущее извещение получено по почте женой ответчика, возражений по иску не представлено. Ответчик об изменении места жительства в нарушение п.4.1.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Банк не уведомлял. При таких обстоятельствах суд считает Воронова Е.А. надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства. В силу ст.35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться предоставленными им правами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Воронов Е.А. дата заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Воронову Е.А. была выдана банковская карта № с лимитом кредита <данные изъяты> и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Воронов Е.А ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России», и Памяткой Держателя международных банковских карт.

В соответствии с пунктом 3.3. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под <данные изъяты> на условиях, определенных тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 5.2.5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором кредита.

Как следует из истории операций по счету, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на дата. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска, в том числе: <данные изъяты>

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Воронову Е.А. дата почтой требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, вследствие чего подлежит взысканию в судебном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 811 ГК РФ; ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление филиала ПАО «Сбербанк России» Московский банк- удовлетворить.

Взыскать с Воронова Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Тотемский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О.Бердникова