Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-708/2013 ~ М-631/2013 от 21.10.2013

Гр.дело №2-708/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2013 года                              г.Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Муравьевой Е.А.

с участием истца Баулиной Г.И.

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания»: Табака И.В., действующего на основании доверенности от 02.09.2013,

третьего лица: Леденцова И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баулиной Г.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», Обществу с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Баулина Г.И. обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: ..., мотивируя свои требования тем, что является собственником указанного жилого помещения. По вышеуказанному адресу зарегистрирован также ее внук Леденцов И.К. Поскольку между ней и Леденцовым И.К. не достигнуто соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг, просит суд обязать каждого из ответчиков выставлять отдельные лицевые счета для оплаты коммунальных услуг на нее и Леденцова И.К. по ? доли начислений каждому.

В ходе судебного разбирательства по делу истец заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением в добровольном порядке соглашения с третьим лицом Леденцовым И.К. об определении порядка оплаты коммунальных платежей.

Представитель ответчика ООО «Хибинская энергосбытовая компания» и третье лицо Леденцов И.К. против заявленного истцом ходатайства не возражали.

    Представитель ООО «Партнер» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Партнер»

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, т. к. согласно данных в судебном заседании пояснений истца ему известны и понятны предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска и это не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Баулиной Г.И. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Баулиной Г.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», Обществу с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги- прекратить.

Разъяснить Баулиной Г.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий :          С.Н. Кулыгина