Решение по делу № 2-2178/2017 ~ М-1508/2017 от 29.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Намсараева С. В. к Пыкину Р. Н., Гриневу М. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Намсараев С.В. обратился в суд с иском к Пыкину Р.Н., Гриневу М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 819400 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., госпошлины в размере 11394 руб.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 31.03.2014 г. около 00 часов 50 минут в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиль марки «<данные изъяты>» рег. знак № под управлением собственника транспортного средства Гринева М.В. совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» рег. знак <данные изъяты> под управлением собственника Намсараева С.В. Однако в справке о ДТП от 31.03.2014 г. водителем автомобиля марки «<данные изъяты>» рег. знак № указан Пыкин Р.Н.

Виновным в данном ДТП признан водитель Пыкин Р.Н., автогражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «<данные изъяты>», которая в настоящее время ликвидирована. Для определения реальной стоимости ущерба истец обратился в ООО «<данные изъяты>». Согласно экспертного заключения №а от 20.02.2017 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 819400 руб.

Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представители истца Савченков А.А., Михайлов П.И. по доверенности, поддержали исковые требования в полном объеме. Также суду показали, что Намсараев С.В. приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>» рег. знак № в Чехии, 03.05.2013 г. временно ввез транспортное средство на территорию РФ, однако не успел зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД в связи с ДТП. Просят суд исковые требования удовлетворить.

Истец Намсараев С.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителей.

В судебном заседании представитель Гринева М.В. Матвеев В.М. по доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду показал, что истцом не представлены доказательства принадлежности ему поврежденного при ДТП транспортного средства марки «<данные изъяты>» рег. знак №. Кроме того, истец просит суд взыскать материальный ущерб с двух ответчиков Гринева и Пыкина в солидарном порядке, что противоречит действующему законодательству. Просит суд в иске отказать.

В судебное заседание Гринев М.В. и Пыкин Р.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 3 статьи 15 "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В силу пункта 51 "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 18.05.1993 года N 477 "О введении паспортов транспортных средств" следует, что в целях упорядочения допуска транспортных средств к эксплуатации на территории Российской Федерации, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте одобрено предложение Министерства внутренних дел Российской Федерации о введении паспортов транспортных средств с рабочим объемом двигателя 50 куб. см и более или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час, прицепов к ним (далее - транспортные средства), а также шасси транспортных средств (далее - шасси) в случае поставки шасси их потребителям.

Пунктом 2 данного Постановления предусмотрено, что паспорта транспортных средств выдаются:

таможенными органами Российской Федерации - на транспортные средства и шасси, ввозимые на территорию Российской Федерации после 1 июля 1997 года, а на транспортные средства и шасси с электродвигателем - после 7 августа 2008 года;

подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - на транспортные средства, выпущенные организациями-изготовителями до 1 июля 1993 года или ввозимые на территорию Российской Федерации до 1 июля 1997 года, при предъявлении их к регистрации и на транспортные средства, состоящие на учете, в случае изменения регистрационных данных либо снятии их с учета.

Положением о паспортах транспортных и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным Приказом МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23.06.2005 года N 496/192/134, предусмотрено, что паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию (пункт 1).

Наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Основания ответственности лиц, причинивших вред источником повышенной опасности, установлены ч.1 ст.1079 ГК РФ, согласно абзацу 2 пункта 3 которой вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), то есть лицом, виновным в причинении вреда.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, установившей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.2 указанной нормы лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 31.03.2014 г. около 00 часов 50 минут в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиль марки «<данные изъяты>» рег. знак № под управлением Пыкина Р.Н., собственник транспортного средства Гринев М.В., совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» рег. знак № под управлением Намсараева С.В., что подтверждается справкой о ДТП от 31.03.2014 г. Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС капитаном полиции А. Пыкин Р.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба, причиненного ему как собственнику транспортного средства «<данные изъяты>» рег. знак №. Однако в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены в суд доказательства принадлежности ему поврежденного транспортного средства.

Доводы представителей истца о том, что в справке о ДТП от 31.03.2014 г. собственником транспортного средства «<данные изъяты>» рег. знак № указан Намсараев С.В. суд не принимает во внимание, так как данная справка не является правоустанавливающим документом, свидетельствующим о возникновении права собственности истца на транспортное средство.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании убытков, связанных с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на оплату услуг представителя, оплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Намсараева С. В. к Пыкину Р. Н., Гриневу М. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Номогоева З.К.